РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ... ] районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Баранову А.А., Барановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.06.2006г. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 306000 рублей на срок до 15.05.2011 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14,9% годовых (п.2.4 договора). Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства марка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от 02.06.2006г[ Номер ]. Руководствуясь п. 2.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил денежные средства в размере 306000 рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «[ "С" ]» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 264 рублей. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязательства, банк обратился к ответчикам с требованием о возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов (уведомление от 10.02.2011 [ Номер ]). До настоящего времени ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности. Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию вопроса с ответчиками также не дали никаких результатов. По состоянию на 14.03.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 02.06.2006 [ Номер ] составляет 94584,02, в том числе: 59013,95руб.- сумма основного долга; 5098,47 руб.- задолженность по процентам; 30471,60руб.- задолженность по неустойке. Согласно п. 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. Просит взыскать солидарно в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) с Баранова А.А. и Барановой О.В. сумму долга в размере 94584,02 рублей по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,52 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка тип ТС- легковой, [ ... ], 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства серии [ ... ], выдан 10.03.2006г. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном на основании оценки рыночной стоимости заложенного имущества [ ... ]

В судебном заседании представитель истца Учаева Н.С., действующая на основании доверенности [ ... ] поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик Баранов А.А. признал иск в части основного дога по кредитному договору, просит снизить размер неустойки до разумных пределов, пояснил, что не мог выплачивать кредит ввиду тяжелого имущественного положения.

Ответчица Баранова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду занятости на работе, с исковыми требованиями согласна, просит снизить штрафную неустойку [ ... ]

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2006г. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 306000 рублей на срок до 15.05.2011 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9% годовых (п.2.4 договора). Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно для приобретения автотранспортного средства марка (кредитный договор[ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от 02.06.2006г. [ Номер ] [ ... ]

Руководствуясь п. 2.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил денежные средства в размере 306000 рублей на счет заемщика [ Номер ] открытый в Нижегородском филиале АКБ «[ "С" ]» (ОАО).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчики взяли на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 3.5. кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 7 264 рублей.

Установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязательства, банк обратился к ответчикам с требованием о возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных на кредит процентов (уведомление от 10.02.2011 [ Номер ]-[ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 02.06.2006 [ Номер ] составляет 94584,02, в том числе: 59013,95руб.- сумма основного долга; 5098,47 руб.- задолженность по процентам; 30471,60руб.- задолженность по неустойке [ ... ]

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, за исключением штрафной неустойки.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца: 59013,95руб.- сумма основного долга; 5098,47 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафной неустойки до 8000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка в размере 30471,60 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2.4.2 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Согласно проведенной истцом экспресс оценки аналогичных автомобилей [ ... ] среднерыночная стоимость автомобиля марка 2006 г.в., объем двигателя: 1498 куб.см., бензиновый, по состоянию на 06.04.2011г. (с учетом торга) составляет 160000 рублей. В судебном заседании ответчик согласился с данной оценкой транспортного средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марка для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 160 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3037,52рублей (платежное поручение-[ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова А.А. и Барановой О.В. солидарно в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО): 59013,95руб.- сумма основного долга; 5098,47 руб.- задолженность по процентам; 8000 руб.- задолженность по неустойке, а всего 72112,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель марка, тип ТС- легковой, [ Номер ], 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства серии [ ... ] выдан 10.03.2006г. путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 160 000 рублей.

Взыскать с Баранова А.А. и Барановой О.В. в равных долях в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «[ "С" ]» (ОАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд в течение десяти дней.

Судья: Е.М. Гаранина