Дело №2-1922/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина А.А. к администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в котором просит сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н. Новгорода в перепланированном состоянии. В обоснование требований указывает, что для повышения благоустройства и в целях улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире, была произведена перепланировка, которая включает в себя: - демонтаж печи в жилой комнате; - установку газовой плиты и мойки в кухне; - установку умывальника в коридоре. В судебном заседании истец исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить. Представитель администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода –Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласна [ ... ]. Третье лицо – Дорожкин А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает [ ... ]. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. По делу установлено: квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н. Новгорода по 1\2 доли в праве принадлежит Дорожкину А.А. и Дорожкину А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Спорная квартира состоит из одной комнаты, общей площадью 35,0 кв.м., в том числе жилой 18,0 кв.м., расположена на первом этаже одноэтажного жилого жома, на данной жилой площади никто не зарегистрирован. Общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла 35,0 кв. м., жилая 18,0 кв. м. Согласно инвентаризационных планов в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, которая включала в себя: - демонтаж печи в жилой комнате; - установку газовой плиты и мойки в кухне; - установку умывальника в коридоре. В результате перепланировки общая и жилая площади квартиры не изменились. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, обмеры внутренних помещений квартиры соответствуют размерам, указанным в плане, выполненным специалистами Автозаводского отделения технической инвентаризации НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; при перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено; функциональное назначение помещений не изменено. Строительные материалы, использованные при перепланировке квартиры, соответствуют требованиям Строительных норм и правил. В результате перепланировке повысилась комфортность проживания жильцов в данной комнате. Выполненная перепланировка соответствует требованиям СНиП. Установлено, что перепланировка в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н. Новгорода согласована с ООО «Наш Дом». Кроме того, в соответствии с заключением ОАО «Нижегородоблгаз» Автозаводского отделения в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н. Новгорода установлена плита 4-х конфорочная «Воткинская» с 03.11.1987 г., перемонтаж газопровода и замена газового оборудования не производились. Указанные обстоятельства подтверждаются: лицевым счетом [ ... ], свидетельством о праве на наследство [ ... ], справкой [ ... ], экспликацией площади [ ... ], техническим паспортом [ ... ], согласованием ООО «Наш Дом» [ ... ], заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал [ ... ], заключением «Нижегородоблгаз» [ ... ]. С учетом представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. Руководствуясь ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г. Н. Новгорода, которое включает в себя: - демонтаж печи в жилой комнате; - установку газовой плиты и мойки в кухне; - установку умывальника в коридоре. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней. Судья: Данилова Т.А. .