Заочное решение по иску о взыскании убытков, компенсации морального вреда



Дело № 2-1951/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ... ] районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЛИТВИНОВА Ю.И.

к

КУЛАГИНОЙ А.М.

о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ОН является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: [ Адрес ]. Собственником другой 1/2 доли является Кулагина А.М.. С момента вступления в права наследства на ? доли квартиры ответчица чинит ему препятствия в пользовании его собственностью: сменила замки от входной двери, не впускает в квартиру. За защитой своих прав он обратился в суд. [ ... ] районный суд в решении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указал: Вселить Литвинова Ю.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] Обязать Кулагину A.M. не чинить Литвинову Ю.И. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г.Н-Новгород, ул. [ Адрес ]. На основании выше указанного решения [ ... ] районо суда г. Н-Новгорода был выдан исполнительный лист [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попал в квартиру вместе с судебными приставами исполнителями [ ... ] района, решение суда формально было исполнено. Но во всех четырех комнатах в квартире находились вещи ответчицы. На его предложение освободить от своих вещей две комнаты, в квартире на её выбор, ответила отказом. Ответчица так же, не передала ему ключи от входной двери. В присутствии судебных приставов он купил у ответчицы дубликат ключей. Но на следующий день она сменила замки от входной двери. И в дальнейшем не открывала ему дверь в квартиру, продолжая проживать на площади, превышающей ее долевую собственность. В связи с данными обстоятельствами он был вынужден обратиться в суд с иском к ответчице - Кулагиной A.M. об определении порядка пользования квартирой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], определением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользовании квартирой расположенной по адресу: [ Адрес ] На основании выше указанного определения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н-Новгорода был выдан исполнительный лист [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем УФССП по [ Адрес ], было возбуждено исполнительное производство за [ Номер ], предмет исполнения - утверждение мирового соглашения и за [ Номер ] года, предмет исполнения - вселить, взыскателя Литвинова Ю.И. С [ ДД.ММ.ГГГГ ]тода, ООО «[ Н" ]» разделил лицевой счет по вышеуказанному адресу, для начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, согласно определению мирового судьи судебного участка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и личного заявления собственника. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был вселен в данную квартиру, но в комнатах, которые были закреплены за ним решением суда, для проживания находились вещи ответчицы. Ответчица на следующий день сменила замки во входной двери в его отсутствие. В акте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «совершения исполнительных действий» - вселении, судебным приставом исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП по [ Адрес ], указано, в квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. Дверь не открывается. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав исполнитель в присутствии понятых составил Акт, что им осуществлен выход по адресу: [ Адрес ]. В квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он подал заявление о повторном вселении в квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав исполнитель в присутствии понятых составил Акт, что им осуществлен выход по адресу: [ Адрес ]. В квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он написал заявление в [ ... ] районный отдел УФССП по Нижегородской области, что ответчицей, чиниться препятствия в пользовании жилой площадью закрепленной за мной в квартире по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он повторно обратился с аналогичным заявлением. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы в связи с незаконными действиями ответчицы: [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участковому, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за самоуправство, [ ДД.ММ.ГГГГ ]в [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был вселен в квартиру, его комнаты освобождены от имущества ответчицы. На следующий день ответчица вновь сменила замки в квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] гожа он вызвал наряд милиции по данному адресу. Ответчица подтвердила милиционерам факт смены ею замков от входной двери. Указал, что все это время он не мог пользоваться жилым помещением, но своевременно и полностью оплачивает расходы по содержанию данного жилого помещения. Действиями ответчицы ему причинены убытки, в размере оплаченных коммунальных платежей, причинен моральный вред в сумме 15000 рублей.

Просит: Взыскать с ответчицы причиненные ему убытки в сумме 47128 рублей оплата коммунальных услуг, денежные средства оплаченные грузчикам в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные издержки, расходы на услуги представителя.

Истец – Литвинов Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Лаврухина Н.В., действующая по доверенности [ ... ] исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Кулагина А.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения явившихся лиц в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая требования Литвинова Ю.М. о взыскании с Кулагиной А.М. причиненных ему убытков в сумме 47 128 рублей, связанные с оплатой коммунальных платежей за ? долю жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] А, [ Адрес ], путем чинимыми препятствиями ответчицей в пользовании указанным жилым помещением, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением Автозаводского районного суда он вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: [ Адрес ] на ответчице лежит обязанность не чинить Литвинову Ю.И. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ], определением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользовании квартирой расположенной по адресу: [ Адрес ] межу истцом и ответчицей.

На основании выше указанного определения мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г. Н-Новгорода был выдан исполнительный лист [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области, было возбуждено исполнительное производство за [ Номер ] года, предмет исполнения - утверждение мирового соглашения и за [ Номер ] года, предмет исполнения - вселить, взыскателя Литвинова Ю.И. С [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ООО «[ Н" ]» разделил лицевой счет по вышеуказанному адресу, для начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги, согласно определению мирового судьи судебного участка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и личного заявления собственника. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец был вселен в данную квартиру, но в комнатах, которые были закреплены за ним решением суда, для проживания находились вещи ответчицы. Ответчица на следующий день сменила замки во входной двери в его отсутствие.

Установлено, в акте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] «совершения исполнительных действий» - вселении, судебным приставом исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП по [ Адрес ], указано, в квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. Дверь не открывается. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав исполнитель в присутствии понятых составил Акт, что им осуществлен выход по адресу: [ Адрес ] В квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о повторном вселении в квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебный пристав исполнитель в присутствии понятых составил Акт, что им осуществлен выход по адресу: [ Адрес ] В квартиру не удалось войти, т.к. замок заблокирован. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец написал заявление в [ ... ] районный отдел УФССП по [ Адрес ], что ответчицей, чиниться препятствия в пользовании жилой площадью закрепленной за ним в квартире по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он повторно обратился с аналогичным заявлением. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы в связи с незаконными действиями ответчицы: [ ДД.ММ.ГГГГ ] к участковому, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за самоуправство, [ ДД.ММ.ГГГГ ]в [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был вселен в квартиру, его комнаты освобождены от имущества ответчицы. На следующий день ответчица вновь сменила замки в квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец вызвал наряд милиции по данному адресу и ответчица подтвердила милиционерам факт смены ею замков от входной двери, данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании материалами дела и пояснения истца. Доводы обратного ответчицей суду не представлены.

Таким образом, истец оплачивая коммунальные услуги за квартиру по адресу: [ Адрес ], но фактически не пользуясь и не проживая в указанном жилом помещении, в связи с чинимыми препятствиями в пользовании квартирой со стороны ответчицы, понес убытки в размере 49125 рублей в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Право истца, как сособственника указанного жилого помещения по пользованию и распоряжению квартирой нарушено, поэтому он может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, указанная сумма должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда, суд считает подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчицы в пользу истца 2 000 рублей, поскольку установлено, что действиями ответчицы Кулагиной А.М. ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Что же касается иска в части взыскания с Кулагиной А.М. в пользу Литвинова Ю.М. денежных средств в размере 3000 рублей, оплаченные им грузчикам за вывоз из комнат вещей ответчицы, суд считает оно удовлетворению не подлежит, поскольку данные денежные средства истцом были затрачены по своему желанию и в данном случае, обязанность по взысканию указанных денежных средств с ответчицы действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований …

Истцом оплачена госпошлина в сумме 1 705 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в его пользу [ ... ]

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей [ ... ] и расходы понесенные истцом по составлению искового заявления в размере 3000 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвинова Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагиной А.М. в пользу Литвинова Ю.И. убытки в размере 49125 (сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 60830 (шестьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей.

В остальной части иска Литвинову Ю.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.В.Есырева