Дело № 2-2230/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жамалетдинова Р.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя [ ДД.ММ.ГГГГ ] районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области Киреева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Жамалетдинов Р.А. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя [ ... ] районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области.

В обоснование жалобы указал, что решением [ ... ] районного суда по иску Жамалетдинова Р.А. к Жамалетдиновой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества в его пользу взыскано 427 000 рублей. Исполнительный лист был направлен в [ ... ] районный отдел УФССП для возбуждения исполнительного производства. 12.10.2009 года судебный пристав – исполнитель Жаркова И.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. В течение нескольких месяцев судебный пристав-исполнитель Жаркова И.А. не совершила никаких исполнительских действий, направленных на исполнения решения [ ... ] районного суда по существу. Далее, судебный пристав-исполнитель Жаркова И.А. перевелась в иное территориальное подразделение УФССП по Нижегородской области. Производство было передано другому судебному приставу-исполнителю, который вынес постановление о наложении ареста на имущество должницы, но так до настоящего времени не передал арестованное имущество на реализацию. В октябре 2010 года была подана жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего исполнительного производства.12.10.2010 постановлением и.о. начальника [ ... ] районного отдела УФССП по Нижегородской области жалоба была удовлетворена. В настоящее время исполнительное производство находится в ведении судебного пристава-исполнителя Киреева А.В. С октября 2010 года по май 2011 года судебный пристав-исполнитель даже не передал арестованное имущество на реализацию. У должницы Жамалетдиновой Г.А. имеется в собственности два Т/С -«марка-1» и «марка-2», кроме того, у ответчицы имеется комиссионный магазин по адресу: [ Адрес ] Несмотря на то, что оба указанных транспортных средства находятся в залоге у ЗАО [ ... ] судебный пристав-исполнитель вправе запросить разрешение на отчуждение заложенного имущества с передачей задолженности по кредиту вначале банку, а оставшейся части взыскателю. Считает, подобное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его право на получение денежных средств, определенных [ ... ] районным судом. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Киреева А.В. незаконным и необоснованным.

Жамалетдинов Р.А., его представитель действующий на основании доверенности Батянц С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав исполнитель Киреев А.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным дело при данной явке, по имеющимся материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель [ ... ] районного отдела УФССП по Нижегородской области – Бочкарев И.С. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Считает, что действия со стороны службы судебных приставов-исполнителей отвечают требования закона. В рамках исполнительного производства производились исполнительские действия по установлению наличия имущества должника, часть денежных средств были перечислены взыскателю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»: «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;…рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования…».

В силу ст. 13 ФЗ «Об судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании решением [ ... ] районного суда по иску Жамалетдинова Р.А. к Жамалетдиновой Г.А. о разделе совместно нажитого имущества [ ... ] в пользу Жамалетдинова Р.А. взыскано 427 000 рублей, на указанную сумму был вывдан исполнительный лист [ ... ] 12.10.2009 года судебный пристав – исполнитель Жаркова И.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства [ ... ] Жаркова И.А. не совершила исполнительских действий, в связи с чем, данное исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителя Кирееву А.В. [ ... ] Жамалетдинов Р.А. дважды обращался с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Постановлением И.О. начальника [ ... ] районного отдела ФССП по Нижегородской области 12.10.2010 года было вынесено Постановление об удовлетворении жалобы [ ... ] 15.02.2011 года было вынесено Постановление о признании жалобы необоснованной [ ... ]

В рамках исполнительного производства должник Жамлетдинова Г.А. приглашалась на прием к судебному приставу- исполнителю 19.10.2009 года [ ... ] В рамках исполнительного производства установлено о наличии в собственности Жамалетдиновой Г.А. двух автомобилей марка-2 и марка-1 [ ... ] Данные автомобили являются залоговыми в Верхне [ ... ] Нефтебанке. На данные автотранспортные средства наложен запрет на прохождения государственного технического осмотра и регистрационных действий. В целях установления имущественного положения должника в соответствии с законодательством об исполнительным производством, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, ФРС по Нижегородской области, Сбербанк РФ, ИФНС по [ ... ] району Г-Н.Новгорода, Пенсионный фонд [ ... ] [ ... ] района Г.Н.Новгорода). Судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения данного документа осуществил выход по месту жительства должник, а пенно [ Адрес ] с целью наложения ареста на имущество должника. Наложен арест на автомобиль марка-1 [ ... ] Судебным приставом-1 исполнителем был сделан запрос в [ ... ]. Из ответа было установлено, что кредитные обязательства перед банком в полном объеме не погашены остаток по состоянию на 2010г. (составил 1158791,12руб 21.01.2010г. Должник оплатил 2000руб. квитанция [ Номер ]. Данное исполнительное производство находится на контроле судебного пристава- исполнителя Жарковой И.А. 18.06.2010 судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы в Сбербанк РФ, АКБ СОЮЗ, МУ Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок Нижнего Новгорода, Лицензионную палату, ФРС, Земельную кадастровую палату, ЗАО Кредит Европа Банк, ЗАГС, КУГИ, ОАО Транскредитбанк, ОАО ТРАСТ, ОАО Банк УРАЛСИБ, ООО Юниаструм банк, ОАО Эллипс банк, Росбанк, Русь-банк, Саровбизнесбанк, СДМ-банк, Связь-банк, Райффайзенбанк, ЗАО Русский Стандарт, ОАО КИТ Финанс, Радиотехбанк, Промсвязьбанк, Верхнее-Волжский нефтебанк, НБД-банк, Нижегородпромстройбанк, ОАО Балтийский Банк, Банк Москвы, БИНБАНК, ОАО Альфа-банк, ОАО Агроимпульс, ЗАО ММБ, Петрокоммерц, Москомприватбанк, КМБ-Банк, МДМ-Банк, Банк ЗЕНИТ, Газпромбанк, ЗАО Глобэкс, Банк ВТБ 24, ИФНС, ГИБДД, Администрацию [ ... ] района, ООО Хоум Кредит [ ... ] 18.06.2010 судебным приставом- исполнителем Семеновой Т. И. был осуществлен выход по месту жительства должника. В результате выхода был наложен арест на имущество должника на сумму в размере 10 900 рублей [ ... ] В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Жаркова И.А. была уволена из службы судебных приставов, исполнительное производство временно передано судебному приставу-исполнителю Зайцевой Е.В. до принятия нового судебного пристава-исполнителя на данный участок.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно запрашивалась информация о согласии реализации заложенного имущества, из писем из Нефтебанка, следует, что на время ссудной задолженности, банк против реализации заложенного имущества, а именно автомобилей марка-1 и марка-2 [ ... ]

08.10.2010 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Кирееву А.В.11.10.2010 передан пакет документов на реализацию арестованного имущества. После реализации арестованного имущества деньги будут перечислены взыскателю. 14.10.2010г. осуществлен выход по адресу ведения деятельности должна. Жамалетдинова Г.А. на основании договора аренды с ТСЖ [ Номер ] арендует помещение по адресу: [ Адрес ], собственником торговой точки не является. Комиссионные товары, находящиеся по данному адресу, должник берет на реализацию, данные товары ей не принадлежат. 21.10.2010г взыскателю было перечислено 500 рублей добровольно проплаченных должником. Направлены повторные запросы в регистрирующие органы : ИФНС, ТФОМС. УПФ РФ, ГИБДД. 15.02.2011 на депозит [ ... ] районного отдела УФССП поступили денежные средства от реализации имущества должника. Было вынесено постановление о перечислении денежных средств взыскателю, указные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства [ ... ]

Рассмотрев довод жалобы Жамалетдинова Р.А. судебный пристав – исполнитель до настоящего времени не передал арестованное имущество на реализацию, суд находит необоснованным, действия судебного пристава-исполнителя выполнены в рамках исполнительного производство, произведены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, наложен арест на автомобиль марка-1 частично взыскана сумма долга 11400 рублей и исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, другие меры принятые по отыскиванию имущества должника оказались безрезультатными [ ... ] что отвечает требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив доводы жалобы Жамалетдинова Р.А. о бездействиях судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, учитывая представленные суду доказательства: о проведении ряда исполнительских действий по розыску имущества должника, наложении ареста на имущества должника, суд считает, их необоснованны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 245, 257, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Жамалетдинова Р.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя [ ... ] районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области Киреева А.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.