Дело № 2-1972/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ременцова А.Н. к ПБОЮЛ Охлучина С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь, что 14 марта 2009 года между Ременцовым А.Н. ("Партнером") и ПБОЮЛ Охлучина ("Предприятие") был заключен бессрочный договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем розничной торговли медицинскими препаратами (п. 1.1 и п.7.1 договора). При этом вкладом Предприятия и Партнера стороны установили денежные средства по 200 000,00руб. с каждой стороны (п. 1.2 договора). Во исполнение данного договора 14 марта 2009г. Ременцов А.Н. передал Охлучиной С.А. 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00коп.), в подтверждение чего ответчицей составлена расписка. В силу пунктов 3.1 и 3.5 договора внесенное сторонами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также полученные в результате совместной деятельности продукция, плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, при этом на момент подписания договора доли сторон считаются равными. В силу пунктов 2.3, 4.1, 4.2 и 4.3 договора ведение бухгалтерского учета по совместной деятельности сторон осуществляется Предприятием; прибыль Партнера устанавливается сроком на 1 год в фиксированной сумме 17 000,00руб. и выплачивается ежемесячно в период с 15 по 30 число за предыдущий месяц. По истечении годичного срока действия договора размер прибыли может быть пересмотрен. Данным договором стороны также предусмотрели порядок выхода из совместной деятельности. Так, пунктами 5.1 и 5.2 сторона, желающая прекратить совместную деятельность, не позднее чем за два месяца до предполагаемого выхода должна сделать письменное заявление об этом и в течение двух месяцев с момента поступления заявления стороны должны произвести раздел общей собственности. В соответствии с вышеизложенным, в связи с отсутствием поступления от "Предприятия" прибыли, причитающейся "Партнеру" по условиям договора, истец в письменной форме заявил о своем решении выйти из совместной деятельности и разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью сторон. Данное заявление вручено ответчику под роспись 10 июня 2010 года. Таким образом, срок раздела общего имущества сторон истек 11-го августа 2010 года. Ни в этот срок, ни в последствии ответчик ("Предприятие") раздел имущества не произвел, принадлежащую истцу долю и прибыль до настоящего момента не выплатил. Считает, что договор о совместной деятельности от 14.03.09г. является бессрочным договором простого товарищества.

С учётом изменённого искового заявления просит взыскать с Охлучиной С.А. в пользу Ременцова А.Н. 538 351руб. 62 коп, в том числе: 200 000,00руб. вклада в общую долевую собственность Предприятия; 306 000,00руб. прибыли "Партнера" за период действия договора; 32 351руб.62 коп. процентов, подлежащих уплате "Партнеру" "Предприятием" за неправомерное удержание денежных средств, проценты со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

Представитель истца – Овчинникова М.М., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.

Ответчик Охлучина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства [ ... ]. Ответчик не известили суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено: 14 марта 2009 года истец и ответчик заключили договор о совместной деятельности. По условиям договора стороны обуются внести вклады в совместную деятельность по 200 000 рублей каждый.

Как следует из представленной истцом расписки [ ... ] Охлучина С.А. получила 14 марта 2009 года от Румянцева А.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве его вклада согласно договору о совместной деятельности от 14 марта 2009 года.

Согласно п.4.1 договора о совместной деятельности, распределение полученной от совместной деятельности прибыли производиться ежемесячно и выплачивается в период с 15 по 30 число за предыдущий месяц.

Пунктом 4.2. данного договора, прибыль выплачиваемая Партнёру, является фиксированной и составляет 17 000 рублей в месяц.

Пунктом 5.1. договора стороны желающие прекратить настоящий договор, должна заявить об этом другой Стороне не позднее чем за два месяца до предполагаемого выхода из договора.

Установлено, что 10.06.2010 года Ременцовым А.Н. было подписано, а Охлучиной С.А. получено, заявление о выходе из договора в связи с неисполнением своим обязательств Охлучиной С.А., в котором просил произвести раздел имущества, и вернуть причитающуюся долю [ ... ].

Установлено, что до настоящего момента денежные средства истцу не переданы.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

Согласно п.1 ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие: …отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

Из положений п. 2 ст. 252 ГК РФ.

Согласно ст. 1051 ГК РФ заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

В соответствии со ст.252 ГК РФ «1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества…»

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания вклада в общую долевую собственность, прибыли «Партнёра» за период действия договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный заявлением о выходе из договора, не произвел раздел имущества, не возвратил принадлежащую истцу долю, то есть до 11.08.2010 года. Таким образом, на момент подачи иска, т.е. 30 мая 2011 года просрочка составляет 9 месяца 18 дней – 288 дня (с 12.08.2010 года по 30 мая 2011г.), ставка рефинансирования 8% на день подачи иска. Таким образом расчет составит: 506000 руб.8%х288х:360= 32384 руб.

На момент вынесения судом решения денежное обязательство не исполнено ответчиком. Истец не изменил заявленного в иске требования о взыскании указанных процентов по день по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Таким образом, суд полагает, что с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на денежные средства в сумме 506000 рублей, подлежат взысканию также начиная с 31.05.2011 года в размере 8,25% годовых исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения по день фактической уплаты ПБОЮЛ Охлучиной С.А. денежных средств истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в сумме 8544 руб. 20коп.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией [ ... ]. С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, а также принципа разумности, суд определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в 15000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,67, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПБОЮЛ Охлучиной С.А. в пользу Ременцова А.Н. сумму вклада в общую долевую собственность Предприятия в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей), сумму прибыли «Партнёра» за период действия договора 306 000 (триста шесть тысяч) рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств начисленные на денежные средства в размере 32384 рублей за период с 12.08.2010г. по 30.05.2011г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на денежные средства в размере 506000 руб. начиная с 31 мая 2011 года из расчета 8,25% годовых по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 8544 руб. 20 коп., расходы на услуги представителя 15000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.