Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ... ] районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕПЕГИНУ М.В., УФМС по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ТЕПЕГИНА М.В. к МИРОНОВУ В.В. У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ] В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что спорная квартира состоит из двух комнат общей жилой площадью 45,72 кв.м. и расположена по адресу: [ Адрес ] Указанное жилое помещение в 1989 году было предоставлено истице и ответчику, в связи с работой в ЖКХ «ГАЗ». В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: истица Тепегина Н.Л., истицы Тепегин Ю.М., Тепегин Л.М. и Миронов А.В., 2010 года рождения. В январе 2005 года ответчик, забрав все свои вещи, ушел проживать к другой женщине. Решением мирового судьи 28.02.2005 года брак между Тепегиной Н.Л. и Тепегиным М.В. был расторгнут. До настоящего времени ответчик проживает с новой супругой по адресу: [ Адрес ] В спорную квартиру не приходит и коммунальные услуги не оплачивает, оплату производят истцы. Просят: Признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ] Тепегин М.В. обратился со встречным иском к Тепегиной Н.Л., Тепегину Ю.М., Тепегину Л.М., Миронову В.В. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: [ Адрес ] выселении. В обосновании встречного иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему по месту работы в ЖКХ «ГАЗ». В квартиру по адресу: [ Адрес ] вместе с ним вселились его бывшая супруга Тепегина Н.Л., сын Тепегин Ю.М., впоследствии родился Тепегин Л.М. Отношения с бывшей супругой были плохие, постоянно происходили конфликты, было невозможно совместно проживать, и он был вынужденно временно выехать из спорного жилого помещения. При выезде он даже не брал свои вещи, которые находятся в квартире и до настоящего времени. Другого жилого помещения он не имеет, он никогда не думал покидать спорную квартиру навсегда, отказать от права пользования жилым помещением. Он желает пользоваться указанной квартирой, однако ответчица сменила замки, ключей не предоставляет. Поэтому он может реализовать свое право по пользованию жилым помещением. В настоящее время в квартире без его согласия проживает Миронов В.В., который членом его семьи не является и должен быть выселен из жилого помещения. Просит: вселить его в жилое помещение по адресу: [ Адрес ] обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, выселить Мирнова В.А. из указанной квартиры. Истица Тепегина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, во встречном иске просила отказать. Считает, что ответчик не имеет намерений проживать по спорному адресу, в данном жилье не нуждается, постоянно проживает с новой супругой по другому адресу, в квартире которую они приобрели в период брака на совместные денежные средства. Долг по оплате коммунальных платежей, который имелся по спорному адресу ей оплачен в полном объеме. Истцы Тепегин ЮМ., Тепегин Л.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддерживают. Ответчик Тепегин М.В. в судебном заседании с иском истцов не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Однако не настаивал на требовании о выселении Миронова В.В. из спорной квартиры. Пояснил, что вселять и проживать в спорной квартире он не будет, на право пользования квартирой также не претендует, ключи от квартиры ему не нужны, за квартиру платить не желает, он хочет быть зарегистрирован по спорному адресу. Считает его постоянное место жительства по адресу где в настоящее время он проживает с другой женой. Ответчик Миронов В.В. с иском Тепегина М.В. не согласен, просил отказать в удовлетворении иска в части его выселения из спорной квартиры, поскольку он на право пользования данной квартирой не претендует, в квартире он проживает с женой и малолетним ребенком, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, хотя это должен делать ответчик Тепегин М.В. Представитель УФМС России по Нижегородской области действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представитель администрации г. Н. Новгорода – Прямова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда, поскольку права администрации не затронуты. Прокурор в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку занят в другом процессе. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившегося прокурора. Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Правоотношения между истцами и ответчиком Тепегиным М.В. сложились в период действия Жилищного Кодекса РСФСР, поэтому суд считает необходимым применить нормы ЖК РСФСР. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР - Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР – Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 70 ЖК РФ, 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В силу ст. 83 ЖК РФ, 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. 5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 – Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п.п. «е» п.31 вышеназванных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой не приватизированную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,72 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ] В спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель – Тепегин М.В., его сыновья – Тепегин Ю.М., Тепегин Л.М., бывшая супруга Тепегина Н.Л., сын бывшей супруги Миронов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения [ ... ] Установлено, что спорная квартира была предоставлена в 1989 г. ответчику Тепегину М.В.. на основании ордера, на семью из 3-х человек, что подтверждается копией ордера на жилое помещение [ ... ] В ордер включены бывшая супруга Тепегина Н.Л., сын Тепегин Ю.М. Нанимателем квартиры является ответчик Тепегин М.В. [ ... ] Установлено, что брак между Тепегиным М.В. и Тепегиной Н.Л. расторгнут в 2005 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака [ ... ] Установлено, что коммунальные услуги за спорное жилое помещение производят истцы, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Установлено, что по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру имелся долг, который погашен истцами в ходе рассмотрения дела, что не оспаривалось в суде сторонами. Установлено, что Тепегин М.В. в 2005г. выехал из спорной квартиры добровольно, и с указанного времени в квартире не проживает, вселяться и проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги не желает, на право пользование жилым помещением не претендует, ключи от спорной квартиры ему не нужны, хочет сохранить лишь регистрацию по спорному адресу, его постоянное место жительства по адресу: [ Адрес ], что подтверждено ответчиком в суде. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Ионовой Е.А. [ ... ]), которая состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 2006 гожа [ ... ] Установлено, жилое помещение по адресу: [ Адрес ], приобреталось в период брака Ионовой Е.А. и Тепегина М.В., [ ... ] Установлено, что ответчик Тепегин М.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, но в квартире не проживает с начала 2005 года, его вещей в квартире не имеется, имеет другое постоянное место жительства по адресу: [ Адрес ] где и проживает по настоящее время с супругой. В спорную квартиру ответчик не возвращались, вселиться не пытался, что не оспаривалось ответчиком в суде и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Таким образом, суд считает, что ответчик в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства прекратил право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда не может служить основанием для сохранения за ответчиком права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение. Ответчик Тепегин М.В. является бывшим супругом истицы Тепегиной Н.Л. и отцом истцов Тепегина Ю.М., Тепегина Л.М. с которыми он не проживает с 2005 года, с 2006 года вступил в брак с Ионовой Е.А., истцы не считают ответчика членом их семьи, в связи с чем, в соответствии с ранее действовавшим и ныне действующим законодательством, ответчик не является членом семьи истца, который проживает в спорном жилом помещении, и приобретение им равного с истцами права пользования данным жилым помещением обусловлено непосредственным его вселением в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истцов, проживанием в нем совместно с истцами и ведением с ними общего хозяйства. Тепегина М.В. считает членом своей семьи супругу Ионову Е.А. с которой постоянно проживает по другому месту жительства по адресу: [ Адрес ], что подтвердил ответчик в суде. Доводы ответчика Тепегина М.В. о том, что он вынужденно покинул спорное жилое помещение из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой в судебном заедании ничем не подтверждены и не доказаны. Суд при вынесении решения учитывает также те обстоятельства, что ответчик Тепегин М.В. вселяться и проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги не желает, на право пользование жилым помещением не претендует, ключи от спорной квартиры ему не нужны, хочет сохранить лишь регистрацию по спорному адресу, имеет постоянное место жительства по адресу: [ Адрес ] что также свидетельствует о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ] Допрошенные в судебном заседании свидетели Лисина Г.И., Березина С.С., Зорина Л.И., Соколов В.Л. пояснили, что кроме истцов в спорной квартире проживает малолетний ребенок и новый супруг истицы Миронов В.В. Ответчик Тепегин М.В. в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, с момента выезда обратно вселиться и проживать по спорному адресу намерений не высказывал, коммунальные услуги оплачивает только истица. Из квартиры ответчик ушел добровольно, никто его из квартиры не выгонял. Допрошенные в судебном заседании свидетели Китаева Н.М., Шанаева В.А., Рябихина Е.Ю. дали суду аналогичные показания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Рассматривая требования истца, суд считает, что ответчик после выезда из спорной квартиры имел реальную возможность вернуться в спорную квартиру и проживать в ней, однако он этого не сделал. Кроме того, ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: [ Адрес ] где проживает на протяжении последних лет с супругой, которые они приобрели в период брака. Суд приходит к выводу, что он приобрели право пользования жилым помещением по адресу своего постоянного проживания. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик не ведет с истцами общего хозяйства, они членами одной семьи не являются, ответчик в квартире не проживает и вселяться в квартиру не желает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет, на право пользование квартирой не претендует, проживает постоянно по другому месту жительства, однако имеет лишь регистрацию по спорному адресу, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Тепегин М.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета. При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает, что встречные требования Тепегина М.А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, выселении Миронова В.В. из квартиры по адресу: [ Адрес ] являются не обоснованными, доводы встречного иска не доказаны и не подтверждены в суде, опровергаются собранными материалами дела, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме. Кроме того, на иске о выселении Миронова В.В. из спорной квартиры Тепегин М.В. не настаивал. Данное требование о выселении является незаконным, поскольку Тепегин М.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд полагает с ответчика Тепегина М.В. подлежит взысканию в пользу истцов сумма госпошлины в размере 200 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тепегиной Н.Л., Тепегина Ю.М., Тепегина Л.М. удовлетворить. Признать Тепегина М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ] Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области снять Тепегина М.В. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] В удовлетворении иска Тепегина М.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, [ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ], выселении - отказать. Взыскать с Тепегина М.В. в пользу Тепегиной Н.Л., Тепегина Ю.М., Тепегина Л.М. сумму государственной пошлины в размере в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ ... ] районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Е.В.Есырева