Дело №2- 1992/ 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Докуз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филатова А.В. к Рыбакову В.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей.

В обоснование требований указал, что 22 мая 2009 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере - [ ... ] рублей, с обязательством вернуть указанную сумму до 01.09. 2009 года.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращён.

По указанным причинам истец просил суд: Взыскать с ответчика сумму основного долга [ ... ] рублей; расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей, расходы за услуги представителя в размере [ ... ] рублей, услуги нотариуса – [ ... ] рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере [ ... ] руб.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] в конечном результате просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере - [ ... ] рублей; расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере [ ... ] рублей [ ... ] коп., расходы за юридические услуги в размере [ ... ] рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - Данилов В.А.., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования.

Ответчик Рыбаков В.Н. требования не признал, суду пояснил, что в 2009году получил от Филатова А.В. денежные средства на приобретение металла для строительства коттеджа истца. Около [ ... ] рублей он остался должен Филатову А.В., поэтому им была написана расписка от 22 мая 2009года о получении указанных денежных средств в долг. Однако данные средства он возвратил Филатову А.В. в период с июля по ноябрь 2009года через супругу последнего Филатову Е.Д.. Поскольку он с Филатовым А.В. находился в доверительных отношениях расписка о займе осталась у Филатова А.В..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2009 Филатов А.В. передал ответчику денежные средства в размере - [ ... ] рублей на его собственные нужды, срок возврата долга сторонами оговорён – 01.09.2009 года, данный факт подтверждается распиской [ ... ].

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится у Филатова А. В..

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - [ ... ] руб., до настоящего времени не возвращен.

По указанным причинам сумма долга в размере - [ ... ] рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Рыбакова В.Н.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно долговой расписки от 22 мая 2009 года, ответчик обязался вернуть сумму долга - 01 сентября 2009 года.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неправомерного удержания, неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета [ ... ]:

Сумма основного долга - [ ... ] рублей;

проценты просрочки за период с 01.09.2009 года по 29.12.2010 года ( 478 дней) согласно ставке рефинансирования: 7, 75 % и итого сумма процентов за просрочку возврата займа [ ... ] рублей * 478 * 7.75/ [ ... ] = [ ... ] рублей.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд проверив расчёт истца считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере [ ... ] рублей с учетом соразмерности процентов последствиям просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя - [ ... ] рублей, согласно квитанций [ ... ].

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

… расходы на оплату услуг представителей …, другие, признанные судом необходимые расходы ».

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному соглашению на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, заключенным истцом с ООО «Юридическое агенство « Ваше Право»

Принимая во внимание объем выполненных услуг, учитывая принцип разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - [ ... ] рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатова А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбакова В.Н. в пользу Филатова А.В. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в размере [ ... ] рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, всего: [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья И.М. Иванова