Дело № 2-1894

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

САЛЕХОВУ Д.А.

о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику о взыскании долга.

Дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 14 часов 45 минут – стороны, представитель истицы Кондюрина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления [ ... ], о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено и повторно назначено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 12 часов – стороны, представитель истицы Кондюрина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны о причинах неявки суду не сообщили. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу без рассмотрения" target="blank" data-id="12907">ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …».

На основании вышеизложенного суд находит, что исковое заявление Кулаковой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кулаковой Т.В. к Салехову Д.А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.