Дело № 2-1896/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО [ "Р" ]

к

Индивидуальному предпринимателю Кошелевой М.Б.

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обосновании заявленных требований указал, что 11 февраля 2011 года в помещении физкультурно-оздоровительного центра «[ ... ]», расположенном по адресу (местонахождение): [ Адрес ], деятельность в котором осуществляет ответчик, среди прочих было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар [ "Р" ]. У ответчика отсутствует разрешение на публичное исполнение данных музыкальных произведений. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу [ "Р" ] для последующего перечисления авторам: [ ФИО 1 ] - 15000 руб., [ ФИО 2 ] - 15000 руб., [ ФИО 3 ] - 15000 руб., [ ФИО 4 ] - 15000 руб., [ ФИО 5 ] - 15000 руб., [ ФИО 6 ] – 15000 рублей; [ ФИО 7 ] - 15000 рублей, [ ФИО 8 ] - 15000 рублей. Всего 120000 рублей. Взыскание денежных средств просят производить на расчетный счет ВВФ [ "Р" ], взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 3600 руб.

В судебном заседании представитель истца С.А. Чекмарев, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ИП Кошелева М.Б. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской [ ... ], телефонограммой [ ... ]. Ответчик не известила суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном процессе и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, с Уставом [ ... ] и свидетельством о государственной аккредитации [ ... ] ООО [ "Р" ] имеет право на предъявление данного иска.

В соответствии со ст.44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Публичное исполнение произведений имело место с помощью радио, т.е. технического средства, что в соответствии со ст.1270 ГК РФ является использованием музыкального произведения, а в отсутствие соответствующих договоров с авторами произведений либо лицензионного соглашения с истцом является неправомерным.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений 11.02.2011 года в помещении физкультурно-оздоровительного центра «[ ... ]», расположенном по адресу (местонахождение): [ Адрес ], деятельность в котором осуществляет ответчик, при помощи музыкального центра, подтверждается материалом видео-записи, размещенном на диске, приобщенном к материалам гражданского дела и исследованном в судебном заседании [ ... ].

Указанная запись зафиксировала факт публичного исполнения указанных выше музыкальных произведений.

По радио звучали фонограммы музыкальных произведений [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ], [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ], [ ФИО 5 ], [ ФИО 6 ], [ ФИО 7 ], [ ФИО 8 ], что подтверждается и заключением специалистов Нижегородской государственной консерватории [ ... ], выпиской из системы IPI [ ... ].скойсведениями из системы егородской государственной консерватории [ ... ].

В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что-либо истец, либо авторы произведений давали разрешение на публичное исполнение музыкальных произведений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за нарушение авторского права, поскольку осуществлял публичное исполнение произведения с использованием технического средства не для личного, а для коллективного прослушивания без соответствующего разрешения.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации определяется судом, суд считает, что компенсацию возможно взыскать в минимальном размере, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика и принципы разумности и справедливости. Таким образом, компенсация за нарушение авторских прав, будет составлять в пользу [ ФИО 1 ] - 10000 руб., [ ФИО 2 ] - 10000 руб., [ ФИО 3 ] - 10000 руб., [ ФИО 4 ] - 10000 руб., [ ФИО 5 ] - 10000 руб., [ ФИО 6 ] - 10000 рублей [ ФИО 7 ] -10000 рублей, [ ФИО 8 ] -10000 рублей.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 2600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошелевой М.Б. компенсацию за нарушение авторских прав в пользу [ ФИО 1 ] - 10000 руб., [ ФИО 2 ] - 10000 руб., [ ФИО 3 ] - 10000 руб., [ ФИО 4 ] - 10000 руб., [ ФИО 5 ] - 10000 руб., [ ФИО 6 ] - 10000 рублей, [ ФИО 7 ] -10000 рублей, [ ФИО 8 ] - 10000 рублей, всего 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Волго-Вятского филиала ООО [ "Р" ] - для последующего перечисления авторам.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО [ "Р" ] к ИП Кошелевой М.Б. – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошелевой М.Б. в пользу ООО [ "Р" ] госпошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Дуцева