Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Е.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «[ "Н" ]» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обосновании заявленных требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Народная сберегательная касса» подписаны договор членства [ Номер ] и договор взаимного кредитования серия [ Номер ]. Договор членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в нарушение норм действующего законодательства, п. 8.4, п. 8.4.3 Устава кредитного кооператива, не содержит государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива, номер телефона члена Кооператива (пайщика), дату его вступления в Кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов Кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в Кооперативе. Считает, что, договор членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, таким образом, договор членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является ничтожной сделкой. Решение правления Кооператива о членстве Яшиной Е.Н. сотрудники Кооператива предоставить не смогли по причине его отсутствия. Запись в реестр членов Кооператива о членстве Яшиной Е.Н. не внесена. В связи с тем, что договор членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является недействительной сделкой, Яшина Е.Н. не является членом (участником) Кооператива. Таким образом договор взаимного кредитования серия ВК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] также является ничтожной сделкой. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] от Яшиной Е.Н. в кассу Кооператива уплачена денежная сумма в размере 55800 рублей. Просит признать договор членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительным, признать договор взаимного кредитования серия ВК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученные денежные средства в сумме 55 800 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины 1 575 рублей и расходы по оплате услуг представителя.

Истица Яшина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, проси дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает полностью [ ... ].

Представитель истицы, действующий на основании доверенности [ ... ] Ярошинский К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности Шамина Е. В. 40 и Аверина А.В. [ ... ] с иском не согласны, считают его необоснованным.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные суду доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.09.2010 г. между Яшиной Е.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «[ "Н" ]» подписаны договор членства [ Номер ] и договор взаимного кредитования серия [ Номер ] [ ... ]. С условиями данных договоров истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее роспись [ ... ]. Объектом взаимного кредитования являются имущественные интересы участника, связанные с получением целевого кредита, накопительная сумма которого 900000 рублей. Согласно представленных квитанций, принято от Яшиной Е.Н. денежная сумма в размере 55 800 рублей [ ... ].

Кредитный потребительский кооператив «[ "Н" ]» зарегистрирован в ИФНС по Автозаводскому району г. Н.Новгорода, с утвержденным протоколом общего собрания членов Уставом [ ... ].

В ст. 421 ГК РФ закреплены положения о свободе договора. Из указанной нормы права следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что оспариваемые договоры заключены с соблюдением положений ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190- ФЗ Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения:1) наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива:2)фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица; почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика),дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения,
регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе: иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Оценив довод истца о недействительности договора членства № 1620 от 22.09.2010 года о том, что в указанном документе отсутствуют в нарушении ч.4 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива, номер телефона члена Кооператива (пайщика), дату его вступления в кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кооперативе, проанализировав оспариваемый документ, суд приходит к следующему. Из договора членства следует, что государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива содержится на оттеске печати кооператива [ ... ]; сведения о пайщике истицей вносились собственноручно, и она имела реальную возможность указать номер своего телефона. Кроме того, отсутствие в оспариваемом договоре номера телефона истицы не может являться основанием для признания договора ничтожным. Датой вступления в кооператив является дата заключения договора, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ. Суммы обязательного взноса и даты его внесения определены в договоре в п.1.3 [ ... ]. Документом, подтверждающим членство в кооперативе является договор членства. Довод о невнесении сведений в реестр и отсутствие номера реестра в оспариваемом договоре несостоятелен. Из предоставленной суду выписки из реестра членов кооператива КПК «[ "Н" ]» следует, что договор с истицей заключен под номером [ Номер ], реестр за [ Номер ] [ ... ].

В обоснование заявленных требований истицы указывает на то, что по ее вопросу не принималось решение правления кооператива о членстве. Дав оценку данному доводу, оценив представленные суду доказательства по данному обстоятельств в соответствии с положениями ст. 56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предоставленная копия протокола заседания правления КПК «[ "Н" ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о принятии в члены Яшиной Е.Н., опровергает довод заявленный истцом [ ... ].

В обоснование заявленных требований истица указывает, что запись в реестр членов кооператива вносится после уплаты вступительного членского взноса, в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива в соответствии с положениями ч.3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ и в соответствии с п.8. Устава КПК «[ "Н" ]».

Из представленных суду доказательств следует, что Яшина Е.Н. оплатила выплачивала вступительный взнос частями: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 14200 рублей [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 10800 рублей [ ... ],30.09.2010 года в сумме 30200 рублей [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] - 600 рублей [ ... ]. Из договора членства, заключенного между сторонами следует, что стороны определись и согласились с существенным его условием,- выплатой членского взноса в сумме 45000 рублей частичными платежами, в срок до 25 октября 2010 года. При этом определено, что первоначальная выплата взноса составляет 14200 рублей, второй взнос в размере 30800 рублей. При толковании условий договора суд считает необходимым исходить из положений ст. 431 ГК РФ.

Таким образом, то обстоятельство, что выплаты взноса производились истицей частями, но сведения о ней как о члене кооператива в реестр были внесены, не может являться основанием к оспариванию сделки по ее несоответствию закону, поскольку стороны свободны в заключении договора и могут самостоятельно определять его условия.

С учетом изложенных юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора членства ничтожной сделкой у суда не имеется требования, заявленные истцом в данной части удовлетворению не подлежат.

Договор взаимного кредитования оспаривается истицей, поскольку считает, что договор членства является ничтожной сделкой. Учитывая то обстоятельства, что судом не усмотрено оснований для признания договора членства ничтожной сделкой. То суд не находит оснований для признания договора взаимного кредитования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенного между сторонами ничтожной сделкой. Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца необоснованно полученных денежных средств в сумме 55800 рублей – не имеется.

На основании вышеизложенного. суд приходит к выводу, что требования Яшиной Е.Н. не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Яшиной Е.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «[ "Н" ]» о признании договора членства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договора взаимного кредитования серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] недействительными, о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 55800 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.