Дело № 2- 1881/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «[ "М" ]» к Гулиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гулина Ю.С. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор состоит из заявления заемщика. В нарушение норм закона и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 29.03.2011 имеет задолженность [ ... ] руб., которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – [ ... ] руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - [ ... ] руб.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – [ ... ] руб.; штраф (фиксированная часть) в размере [ ... ] руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - [ ... ] руб.

В судебном заседании представитель истца Зименкова О.А., действующая на основании доверенности [ ... ], исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части суммы основного долга, в части взыскания процентов не согласна, так как она четыре с половиной месяца лежала в больнице, в связи с чем была не платежа способной, о чем предупредила Банк.

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: что на основании заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг между ЗАО Московский коммерческий банк «[ "М" ]» и Гулиной Ю.С. заключен договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о предоставлении банковских услуг. Гулина Ю.С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно данному договору Банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере [ ... ] руб.

Установлено, что в нарушение норм закона и условий договора Гулина Ю.С. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 10.02.2011 имеет задолженность [ ... ] руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией заявления [ ... ], копия паспорта [ ... ], расчетом [ ... ].

Согласно представленному истцом расчету [ ... ], сумма задолженности Гулиной Ю.С. по состоянию на 29.03.2011 г. составляет [ ... ] руб., а именно: задолженность по кредиту – [ ... ] руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - [ ... ] руб.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – [ ... ] руб.; штраф (фиксированная часть) в размере [ ... ] руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - [ ... ] руб.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – [ ... ] руб. до [ ... ] руб., а также штраф (фиксированная часть) в размере [ ... ] руб. до [ ... ] руб., и штраф (процент от суммы задолженности) - [ ... ] руб. до [ ... ] руб., поскольку подлежащие уплате суммы явно несоразмерны последствиям несвоевременной выплаты денежных средств ответчицей. Следовательно, с ответчицы надлежит взыскать денежные средства в размере [ ... ] руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, следует взыскать с ответчицы Гулиной Ю.С. в пользу истца государственную пошлину в сумме [ ... ] руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гулиной Ю.С. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «[ "М" ]» задолженность по кредитному договору [ ... ] руб., в том числе: задолженность по кредиту – [ ... ] руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - [ ... ] руб.; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – [ ... ] руб.; штраф (фиксированная часть) в размере [ ... ] руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - [ ... ] руб., госпошлину в сумме [ ... ] руб., всего [ ... ] руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Т.А. Данилова