Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллик Е.А. к Аллик Ю.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность они с дочерью [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения имеют в праве собственности по 1\2 доли квартиры по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими приватизирована по 1/2 доли. В указанной квартире на регистрационном учете бывший муж Аллик Ю.А., барк между Аллик Е.А, и Аллик Ю.А. прекращен на основании решения мирового судьи. С связи с нахождением его на регистрации в квартире, она не может оформить необходимые пособия. Просит признать Аллик Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС РФ по НО снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истица Аллик Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Нижегородской области, представитель, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения истицы, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ], истица Аллик Е.А. и [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения имеют в собственности по 1/2 доли квартиры по адресу: [ Адрес ], что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ ... ]. Согласно копии лицевого [ ... ], кроме собственников жилого помещения на регистрационном учете по адресу спорной квартиры состоит ответчик Аллик Ю.А.. Брак между Аллик Е.А, и Аллик Ю.А. прекращен на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака [ ... ].

Рассмотрев требования истцов о признании Алик Ю.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что Аллик Ю.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении на постоянное место жительства в качестве члена семьи нанимателя. Как следует из материалов приватизационного дела спорной квартиры [ ... ], Аллик Ю.А. отказался от приватизации жилого помещения по адресу: [ Адрес ]. Согласно акта жилищно – эксплуатационной организации ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ] Аллик Ю.А. в указанной квартире не проживает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что не проживание Аллик Ю.А. связанным со сложившимися семейными отношениями. Между тем, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истицы о признании Аллик Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, необоснованные итрнное требование удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Аллик Е.А. к Аллик Ю.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.