Дело №2-1781

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ ... ] районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М. при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова .А.Н. к Колесниковой Н.Л., Сергееву Д.С., Сергеевой В.С.., Сергеевой Ю.С., УФМС России по НО о признании приобретшим право пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании приобретшим право пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет. В обоснование заявленного иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в брак с Колесниковой Н.Л., и стал постоянно проживать по адресу: [ Адрес ] В квартире также зарегистрированы: Колесникова Н.Л., её дети Сергеевы Д.С., В.С., Ю.С. и внучка Митина В.А.. Он является членом семьи нанимателя, ведет с ней совместное хозяйство, участвует в оплате за квартиру, погашении задолженности по коммунальным платежам. Хотел бы зарегистрироваться в квартире, но Сергеевы Ю.С. и В.С. в течение 11 лет в квартире не проживают, место их нахождения им не известно, вследствие чего возможности получить их согласие на его регистрацию не имеется. Просит признать его членом семьи нанимателя, признать его приобретшим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Нижегородской области зарегистрировать его по месту жительства.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что проживает в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В указанной квартире состоят на регистрационном учете Колесникова Н.Л., ее сын Сергеев Д.С., дочь Сергеева В.С., дочь Сергеева Ю.С., внучка .. В зарегистрированный брак с Колесниковой Н.Л. вступил [ ДД.ММ.ГГГГ ].. Желая проживать с супругой на законных основаниях, обратился за согласием остальных членов семьи, состоящих на регистрационном учете в указанной квартире. Сергеев Д.С. не возражает против его постановки на регистрационный учет по месту жительства. Узнать мнение Сергеевой В.С. и Сергеевой Ю.С., действующей также за несовершеннолетнюю дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, не представляется возможным, т.к. они в течение продолжительного времени, около [ ... ] лет, не проживают в спорной квартире, и установить место их жительства не представляется возможным. Колесникова Н.Л. желает, чтобы он был зарегистрирован по месту жительства. С супругой ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет и общие расходы по приобретению предметов бытового назначения и продуктов питания. Он участвует в оплате жилья, однако в течение последних 4 лет сформировалась задолженность за оплату квартиры в размере 50000 рублей. Считает, что приобрел право пользования указанным жилым помещением. У него нет регистрации, не может устроиться на работу из-за отсутствия регистрации.

Ответчик Колесникова Н.Л. пояснила, что муж проживает на её жилплощади с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ведут совместное хозяйство, у них общие доходы, расходы. Где искать Сергеевых, она не знает. Хотела приватизировать квартиру и разделить счета, не смогла найти их. Поддерживает требования истца в полном объеме.

Ответчик Сергеев Д.С. пояснил, что Колесников А.С. проживает с ними в их квартире, с его требованиями согласен.

Представитель третьего лица - администрации г. Н.Новгорода Новикова И.Г. пояснила, что права пользования жилым помещением зарегистрированных на ней членов семьи нанимателя Колесниковой Н.Л. не прекращены, имеются долги по квартплате. Признание за истцом права будет ущемлять права других проживающих.

В судебное заседание Сергеевы В.С. и Ю.С. не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры [ Адрес ] является Колесникова Н.Л., в квартире по указанному адресу состоят на регистрационном учете Сергеев Д.С[ ДД.ММ.ГГГГ ] Сергеева В.С[ ДД.ММ.ГГГГ ]., Сергеева Ю.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] , [ ДД.ММ.ГГГГ ]., о чем свидетельствуют копия лицевого счета, договор социального найма, справка с места жительства [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Колесниковы А.С. и Н.Л. вступили в брак [ ... ]

Распоряжением администрации [ ... ] района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] дети Колесниковой (Камаевой) Н.Л. Сергеевы В.С., Ю.С., Д.С. направлены на воспитание в детский дом, право пользования жилпощадью по адресу: [ Адрес ] за ними сохранено [ ... ]

По смыслу ст. 70 ЖК РФ, члены семьи нанимателя приобретают право пользования жилым помещением при условии соблюдения при их вселении положения о необходимости получения письменного согласия на это других лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением. Доводы истца и ответчика Колесниковой Н.Л. о том, что получить такое согласие не представляется возможным по причине отсутствия Сергеевых Ю.С. и В.С. в спорном жилом помещении не являются юридически значимыми. Сергеевы Ю.С. и В.С. приобрели право на спорное жильё, и наличие у них права пользования жилым помещением никем не оспорено. Поэтому их согласие на постоянное проживание Колесникова А.С. –обязательное условие для возникновения права пользования жилым помещением у истца. Стороны в судебном заседании не отрицали, что такого согласия не имеется.

Того обстоятельства, что истец является членом семьи нанимателя и принимает участие в погашении задолженности по квартплате, не достаточно для возникновения у него права на это жилое помещение. Требование истца о признании его членом семьи Колесниковой Н.Л. удовлетворению не подлежит, поскольку он в силу закона является членом семьи своей супруги, и решения суда по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Колесникова А.С. удовлетворен быть не может, т.к. право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] у Колесникова А.С. не возникло, обязанности УФМС России по Нижегородской области по регистрации его по спорному адресу не имеется, основания для совершения регистрационных действий отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колесникова А.С. о признании членом семьи нанимателя и признании приобретшим право пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Гаранина