Дело № 2-2034

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между истцами и ответчиком были заключены договоры займа, в частности: между ответчиком и Иошпа К.М. договор займа от 28.01.2009 г. на сумму [ ... ] руб., под 10% годовых, сроком до 28.07.2010 г.; между ответчиком и Цыгановым А.Н. договор займа от 30.01.2009 г. на сумму [ ... ] руб., под 10% годовых, сроком до 30.07.2010 г. Денежные средства ответчик по вышеуказанным договорам займа получил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 28.01.2009 г., выданной ответчиком Иошпе К.М.; распиской о получении денежных средств от 30.01.2009 г., выданной ответчиком Цыганову А.Н. Согласно условиям договора займа от 28.01.2009 г., заключенного с Иошпа К.М. денежные средства и начисленные проценты выплачиваются ответчиком единовременно в срок до 28.07.2010 г. Согласно условиям договора займа от 30.01.2009 г., заключенного с Цыгановым А.Н. денежные средства и начисленные проценты выплачиваются ответчиком единовременно в срок до 30.07.2010 г. В нарушение условий договоров займа, денежные средства и накопленный проценты Воронковым В.В. в срок не были выплачены. По настоящий момент ответчик уклоняется от выплаты задолженности. Таким образом, за ответчиком на момент подачи искового заявления образовалась задолженность: перед Иошпа К.М. в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых [ ... ] руб. сумма займа, [ ... ] руб. [ ... ] коп. начисленные проценты4 перед Цыгановым А.Н. в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых [ ... ] руб. сумма займа, [ ... ] руб. [ ... ] коп. начисленные проценты. Просят взыскать с Воронкова В.В. в пользу Иошпа К.М. денежные средства в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых [ ... ] руб. сумма займа, [ ... ] руб. [ ... ] коп. начисленные проценты; взыскать с Воронкова В.В. в пользу Цыганова А.Н. денежные средства в размере [ ... ] руб. 46 коп., из которых [ ... ] руб. сумма займа, [ ... ] руб. [ ... ] коп. начисленные проценты; взыскать с Воронкова В.В. расходы по государственной пошлине в размере [ ... ] руб. в пользу Иошпа К.М. и Цыганова А.Н. в равных долях, т.е. по [ ... ] руб.

Истец Цыганов А.Н. в судебное заседание не вился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ].

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Цыганова А.Н. по представленным материалам дела.

Истец Иошпа К.М., также представляющий интересы истца Цыганова А.Н. на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воронков В.В. с заявленными исковыми требованиями согласен. В судебном заседании пояснил, что факт получения денег он не оспаривает. Пояснил, что в настоящее время погасить сумму долга не может, поскольку в настоящее время он с бывшей супругой делит имущество в судебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ: « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

В силу ст. 808 ГК РФ: « 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

2. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2009 г. истец Цыганов А.Н. дал в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] рублей, о чем имеется договор займа [ ... ], согласно которому ответчик Воронков В.В. обязуется вернуть долг до 30.07.2010 г. и расписка [ ... ]. Установлено, что 28 января 2009 г. истец Иошпа К.М. дал в долг ответчику деньги в сумме [ ... ] рублей, о чем имеется договор займа [ ... ], согласно которому ответчик Воронков В.В. обязуется вернуть долг до 28.07.2010 г. и расписка [ ... ]. Однако ответчик в указанный срок сумму долга в размере [ ... ] руб. ( [ ... ] руб. + [ ... ] руб. = [ ... ] руб.) не возвратил.

Согласно ст. 408 ГК РФ: « 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства».

По делу установлено, что расписка ( долговой документ) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей, данный истцами ответчику 28 января 2009 года и 30 января 2009 года до настоящего времени истцам Иошпа К.М. и Цыганову А.Н. не возвращен.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором».

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора займа от 30.01.2009 г.: « Размер займа составляет [ ... ] руб., с взиманием 10% годовых от фактически выданной суммы займа».

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора займа от 28.01.2009 г.: « Размер займа составляет [ ... ] руб., с взиманием 10% годовых от фактически выданной суммы займа».

В судебном заседании истец Иошпа К.М. пояснил, что просит взыскать проценты по 18.04.2011 г.

Согласно договоров займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых [ ... ]. Проценты составляют с 28 января 2009 года по 18 апреля 2011 года составляют 809 дней. Проценты составляют [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] – сумма долга х 10% годовых : 365 дней х 809 дней = [ ... ] руб. [ ... ] коп.). Проценты составляют с 30 января 2009 года по 18 апреля 2011 года составляют 807 дней. Проценты составляют [ ... ] руб. [ ... ] коп. ( [ ... ] – сумма долга х 10% годовых : 365 дней х 807 дней = [ ... ] руб. [ ... ] коп.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. в пользу Иошпа К.М. и [ ... ] руб. [ ... ] коп. в пользу Цыганова А.Н.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иошпа К.М., Цыганова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Воронкова В.В. в пользу Иошпа К.М. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Взыскать с Воронкова В.В. в пользу Цыганова А.Н. сумму долга в размере [ ... ] рублей, проценты в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, возврат государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, а всего в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.