Дело № 2-2176/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Докуз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]»

к

Подгорному М.В.

о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между Банком « Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор [ Номер ] на предоставление и обслуживание кредитной карты, путем акцепта третьим лицом ответчику заявления - Анкеты на оформление кредитной карты.

В соответствии с п.2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком «Тинькофф Кредитные Системы», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении – Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта « Тинькофф Платинум, тарифный план 1.2».

Согласно п.4.7. Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка.

В соответствии с п.5 Общих условий, Банк ежемесячно направляет клиенту Счёт – Выписку, в которой отображает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами Банка. Счет – Выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службы или иными способами по выбору Банка по адресу указанному в Заявление – Анкете или на адрес электронной почты. При неполучении Счета – Выписки в течение десяти дней с даты формирования Банком, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете выписке, также контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом – Выпиской.

В связи с неоплатой задолженности по договору, Банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с ООО « [ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]), на основании договора уступки прав требования ( цессии) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

По договору цессии « Тинькофф Кредитные Системы» переуступил Компании с ООО « [ "Д" ]» задолженность ответчика в сумме [ ... ] руб., из них : [ ... ] рублей основного долга, [ ... ] рублей, начисленных ежемесячных процентов, [ ... ] рублей, штрафных процентов, что подтверждается Приложением [ Номер ].2 к договору уступки прав требования.

05.10.2010 года Компания ООО «[ "Д" ]» заключила Агентский договор [ Номер ] с ООО « [ "Э" ]» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности.

По состоянию на 31 марта 2011 года ответчик должен уплатить истцу денежные средства в сумме: [ ... ] рублей.

Согласно дополнительного соглашения к Агентскому договору [ Номер ] от 05.10.2010 года сумма расходов на оплату услуг представителя составляет: [ ... ] рублей.

По указанным причинам истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца ООО « [ "Д" ]» денежные средства в размере [ ... ] рублей, в том числе [ ... ] рублей – сумма переуступленного долга, [ ... ] рублей- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также сумму оплаты услуг представителя - [ ... ];

Установить способ исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью « [ "Э" ] р/ с [ Номер ] в ОАО « Сбербанк РФ».

Взыскать с ответчика в пользу истца Компании с ООО « [ "Д" ]» денежные средства в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате гос.пошлины.

Истец – представитель Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

Ответчик – Подгорный М.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен судебной повесткой, повестка возвращена за истечением срока хранения[ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между Банком « Тинькофф Кредитные Системы» и Подгорным М.В. был заключен договор [ Номер ] на предоставление и обслуживание кредитной карты.

В соответствии заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта « Тинькофф Платинум, тарифный план 1.2» [ ... ].

Согласно п.4.7. Общих условий, клиент обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка [ ... ].

Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме - [ ... ] рублей

что подтверждается представленным расчетом [ ... ].

Согласно п. 13. 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным способом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента [ ... ].

На основании договора уступки прав требования (цессии) [ Номер ] от 28.09.2010 года Банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с ООО « [ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]) [ ... ].

По договору цессии « Тинькофф Кредитные Системы» переуступил Компании с ООО « [ "Д" ]» задолженность ответчика в сумме [ ... ] руб., в том числе: [ ... ] рублей основного долга, 12445, 82 рублей, начисленных ежемесячных процентов [ ... ] рублей, штрафных процентов, что подтверждается Приложением [ Номер ].[ Номер ] к договору уступки прав требования.

05.10.2010 года Компания ООО «[ "Д" ]» заключила Агентский договор [ Номер ] с ООО « [ "Э" ]» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности [ ... ].

Согласно п. 7.3. Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно [ ... ].

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора …учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором… Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2010 года по 31.03.2011 г. в размере [ ... ] рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика [ ... ], как расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия указанных судебных расходов суду не предоставлено.

Заявленные расходы на оплату услуг представителя являются вознаграждением по результатам осуществления действий по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» к Подгорному М.В.

о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорного М.В. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» задолженность по кредитной карте в сумме [ ... ] рублей - сумма переуступленного долга Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), [ ... ] копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, всего: [ ... ] рублей.

Взыскать с Подгорного М.В. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Установить способ исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет ООО «[ "Э" ]» р/с [ Номер ] в ОАО «Сбербанк РФ».

В остальной части удовлетворения исковых требований Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова