ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Е.Ю. к Исайковой О.А., Исайкову Д.И. о возмещении ущерба от пролития, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам возмещении ущерба, причиненного пролитием.

В обоснование исковых требований указала, что она, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], которая расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома - общежития, 1972 года постройки. Комната [ Номер ] в которой проживает ответчики, расположена над ее комнатой. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по вине ответчиков горячей водой была пролита ее комната [ Номер ] общей площадью 18,4 кв. м., в том числе жилую площадь 17,3 кв.м. В результате пролития причинен ущерба, пострадали потолок, стены, пол, мягкая мебель, компьютерный стол, бытовая техника, оконный блок. Согласно отчета № УИ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. об определении рыночной стоимости ущерб составил 59 998 рублей, который включает в себя стоимость: ремонта жилого помещения до повреждения, мягкой мебели, компьютерного стола, что подтверждается отчетом № УИ [ Номер ] от 05.04.2011 г. об определении рыночной стоимости ущерба - 35 448,0 руб.; ремонта системного блока, -1000 руб., замены оконного блока, -17 500 руб.; диагностики ТВ Филипс и МЦ LG 250 рублей, ремонта ТВ Филипс, -1400 руб.; ремонта механизма дисков музыкального центра, 2400 руб.; оплаты услуг об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба 2000 рублей. Как установлено комиссией ТСЖ «[ "Д"]», причиной затопления послужили тушение пожара в комнате [ Номер ] и повреждение системы отопления. От высокой температуры расплавился участок стояка отопления выполненный из металопластика в комнате [ Номер ], акт осмотра комнаты [ Номер ] от 14.03.2011 г. Просит взыскать с ответчиков в ущерб, причиненный в результате пролития 59 998,0 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 94 копейки.

Истица Зубарева Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Исайкова О.А., Исайков Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Зубарев А.А., Зубарев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность [ ... ] истица Зубарева Е.Ю., третьи лица Зубарев А.А., Зубарев А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ] что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ ... ] Согласно выписки из лицевого счета [ ... ] истица и третьи лица состоят на регистрационном учете в указанной комнате.

24.02.2011 г. произошло пролитие жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ] Как установлено комиссией ТСЖ «[ "Д"]» [ ... ] причиной затопления послужили тушение пожара в комнате [ Номер ]. В результате, чего горячей водой была пролита комната [ Номер ] общей площадью 18,4 кв. м., в том числе жилую площадь 17,3 кв.м., повреждены потолок, стены, пол, мягкая мебель, компьютерный стол, бытовая техника, оконный блок.

Из представленных копии лицевого счета, выписки из ЕГРПН [ ... ] следует, что собственниками жилого помещения по адресу: [ Адрес ] являются ответчики по делу Исайков Д.И., Исайкова О.А., которые по указанному адресу состоят на регистрационном учете.

Согласно представленного истицей отчета № УИ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об определении рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу комнате по адресу: [ Адрес ] стоимость ущерба составила 59 998 рублей, которая включает в себя стоимость: ремонта жилого помещения до повреждения, мягкой мебели, компьютерного стола, что подтверждается отчетом № УИ [ Номер ] от 05.04.2011 г. об определении рыночной стоимости ущерба - 35 448,0 руб[ ... ] ремонта системного блока, -1000 руб. [ ... ] замены оконного блока, -17 500 руб[ ... ] диагностики ТВ Филипс и МЦ LG 250 рублей [ ... ] ремонта ТВ Филипс, -1400 руб[ ... ]; ремонта механизма дисков музыкального центра, 2400 руб. [ ... ] оплаты услуг об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба 2000 рублей [ ... ]

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, вина лица, причинившего вред, презюмируется, в связи с чем, лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения ущерба только при доказанности факта отсутствия своей вины.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания указанных обстоятельств, возлагается на лицо, причинившее вред.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной пролития комнаты истицы послужили действия ответчиков, данные обстоятельства подтверждаются копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] копией акта о пожаре [ ... ]), актом пролития [ ... ] В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Исайковых, которые, согласно норм ЖК, несут ответственность по надлежащему содержанию жилья. С учетом изложенных юридически значимых обстоятельств, требования, предъявленные к ним обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что сумма ущерба 59 998 рублей подлежит взысканию в возмещение ущерба в пользу истицы с ответчиков. Определяя степень вины каждого из ответчиков, суд распределяет её следующим образом, подлежит взысканию 50% суммы ущерба, поскольку Исайковы имеют в собственности по 1/2 доли в праве собственности комнаты, из которой произошло пролитие, причинивший данный ущерб, т.е. подлежит взысканию по 29999 рублей с каждого ответчика.

Рассмотрев требования истцов о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая представленные суду доказательства, положения ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Поскольку нарушены только имущественные права истицы, то компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена законом. Доказательств, причинения истице физических и нравственных страданий в результате пролития квартиры, Зубаревой Е.Ю. не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 1999 рублей 94 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях, т.е. по 999 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истицы подлежат расходы по истребованию сведений из УФРС по НО в сумме 200 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубаревой Е.Ю. к Исайковой О.А., Исайкову Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Исайковой О.А. в пользу Зубаревой Е.Ю. в возмещение ущерба 29999 рублей, судебные расходы в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 999 рублей 97 копеек, а всего 31098 рублей 97 копеек.

Взыскать с Исайкова Д.И. в пользу Зубаревой Е.Ю., возмещение ущерба 29999 рублей, судебные расходы в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 999 рублей 97 копеек, а всего 31098 рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требования о взыскании компенсации морального вреда Зубаревой Е.Ю. -отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.