Дело № 2-1868/2011

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кубаревой И.Е. к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований, указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вселилась и зарегистрировалась в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] к своей тете Путровой С.В. и ее сыну Путрову А.В., который являлся ее двоюродным братом. Они были оба инвалидами II группы. По настоящее время она проживает в этой квартире. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла ее тетя Путрова С.В. Она и ее двоюродный брат Путров А.В. организацию похорон провели ее на общие средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Путров А.В., организацию его похорон провела на свои средства. После смерти Путрова А.В. она обратилась в Администрацию Автозаводского района г. Н. Новгорода с заявлением об изменении договора социального найма Распоряжением администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ей было отказано в изменении договора социального найма жилого помещения. Считает, что это распоряжение нарушает ее жилищные права. Нанимателем согласно договора социального найма жилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлась Путрова С.В.. Со времени ее вселения в спорную квартиру они с Путровой СВ. Путровым А.В. вели совместное хозяйство, был общий бюджет, питались на общие деньги, покупали кровати, холодильник, одежду. Считает, что она приобрела равное с нанимателем право на жилую площадь по адресу: [ Адрес ] Просит признать ее членом семьи нанимателя квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] Путровой С.В., признать за ней право на жилую площадь по адресу: [ Адрес ] обязать администрацию Автозаводского района г. Н. Новгород заключить ней договор социального найма квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ]

Истица Кубарева И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности Васенькина Е.В. исковые требования поддержала.

Представитель администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующая на основании доверенности Новикова И.Г. с иском согласна не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Кубарева И.Е. является племянницей Путровой С.В., умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], и приходится двоюродной сестрой Путрова А.В., умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти [ ... ] свидетельствами о рождении ее матери - в девичестве Шутова Л.В., в браке Кубарева, ее тети - в девичестве Шутова С.В., в браке Путрова, своим свидетельством о рождении и свидетельством о рождении ее двоюродного брата Путрова А.В., свидетельствами о браке ее матери Кубаревой Л.В. и тети Путровой СВ.

Спорное жилое помещение по адресу: [ Адрес ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] было предоставлено семье Путровой (Шутовой) С.В., умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией ордера на право занятия квартиры [ ... ] Путрова С.В., умершая, [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлась нанимателем указанной квартиры, что подтверждается договором социального найма [ ... ]

Согласно выписки из домовой книги [ ... ] копии лицевого счета [ ... ] истица Кубарева И.Е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на регистрационном учете постоянно в спорном жилом помещении.

Из объяснений истицы следует, что, она вселилась и зарегистрировалась в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] к своей тете Путровой С.В. и ее сыну Путрову А.В., который являлся ее двоюродным братом, с их обоюдного согласия. Они были оба инвалидами II группы. Она с Путровой СВ. Путровым А.В. вели совместное хозяйство, был общий бюджет, питались на общие деньги, покупали кровати, холодильник, одежду. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла ее тетя Путрова С.В. Она и ее двоюродный брат Путров А.В. организацию похорон провели ее на общие средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Путров А.В., организацию его похорон провела на свои средства [ ... ]

Установлено, что Кубарева И.Е. постоянно проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг своевременно, что подтверждается представленными квитанциями [ ... ]

Факт ведения общего хозяйства прежнего квартиронанимателя Путровой С.В.. с Кубаревой И.Е., признания Кубаревой И.Е. членом своей семьи, то, что истица постоянно проживает в спорной квартире показали Паутова О.Е., Макарова Н.П., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

После смерти квартиронанимателя Путровой С.В. возникла необходимость в изменении договора социального найма. Первоначально истица обращалась [ ДД.ММ.ГГГГ ] в районную администрацию с заявлением о внесении изменений в договоры социального найма жилых помещений, ей было отказано [ ... ] Впоследствии вновь обратилась с аналогичным заявлением, 24.03.2011 года решением комиссии по жилищным вопросам при администрации Автозаводского района Кубаревой И.Е. отказано в изменении договора социального найма жилого помещения [ ... ]

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кубарева И.Е.. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрирована и постоянно проживет в квартире по адресу: [ Адрес ]. иного жилья истица не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что факт проживания и регистрации Кубаревой И.Е. по адресу: [ Адрес ], ведения общего хозяйства с прежним квартиронанимателем подтвержден собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица на законных основаниях проживают с 2004 года в спорной квартире.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Кубарева И.Е. приобрела право пользования квартирой [ Номер ], дома [ Номер ] по [ Адрес ] на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований об обязании администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода внести изменения в договор социального найма на спорную квартиру, учитывая, что требования истицы сводятся к обязанию заключить договор социального найма, в чем ранее ей было отказано администрацией Автозаводского района г.Н.Новгорода. Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода заключить с Кубаревой И.Е. договор социального найма на спорную квартиру, требования предъявленные к администрации г.Н.Новгорода в данной части, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубаревой И.Е. удовлетворить.

Признать Кубареву И.Е. членом семьи Путровой С.В., умершей[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Признать за Кубаревой И.Е. право пользования жилым помещением по адресу: [ Адрес ]

Обязать Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить договор социального найма с Кубаревой И.Е. на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] В остальной части заявленных требований Кубаревой И.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода.