Дело № 2-1702/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., с участием адвоката Исполиновой Т.Е., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Белопольской Г.М. к Качура И.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она передала в качестве процентного займа по расписке ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, долг ответчик был обязан вернуть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец передал в качестве беспроцентного займа по расписке ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей, долг ответчик был обязан вернуть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Затем [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец передал в качестве процентного займа по расписке ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, долг ответчик был обязан вернуть до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В установленный сторонами срок ответчик вернуть заём отказался, пропал на протяжении пользования займом ответчик не выплачивал, ссылаясь на то обстоятельство, что нигде не работает, и денег у ответчика нет. Из условий предоставленного процентного займа в размере 50 000 рублей 00 копеек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что ответчик обязуется выплачивать 5 % процентов ежемесячно от суммы основного займа. Задолженность по процентам составляет 76 749 рублей 99 копеек. Расчет: (50 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) * 60% (годовой процент)) /360 (количество дней в году)) * 917 (количество дней пользования займом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = 76 416 рублей 66 копеек. В соответствии с условиями беспроцентного займа предоставленного ответчику в размере 80 000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Задолженность по процентам составляет 14 785 рублей 33 копейки. Расчет: 80 000 (основная сумма задолженности)* 8,25% (Указание Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)/360 (количество дней в году)*805 (количество дней просрочки по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ])= 14 785 рублей 33 копейки. Согласно условиям другого договора займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец передал ответчику 50 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать 5 % процентов ежемесячно от суммы основного займа (Условия займа указаны в расписке). Задолженность по процентам составляет 63 416 рублей 66 копеек. Расчет: (50 000 рублей (сумма основного долга) * 60% (годовой процент)) /360 (количество дней в году)) * 761 (количество дней использования займа по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = 63 416 рублей 66 копеек. Просит взыскать в ее пользу с Качура Ирины Валерьевны сумму основного займа в размере 180 000 рублей, взыскать проценты за пользование заёмными средствами в размере 154 618рублей 65 копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Белопольская Г.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчица получила денежные средства по долговой расписки и в последствии их не вернула.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности Аникин В.В., исковые требования поддержал.

Ответчица Качура И.В. с иском не согласна, считает, что денежные средства истице она возвратила.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Качура И.В. взяла в долг у Белопольской Г.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязалась вернуть до 17 ноября 2008 года, что подтверждается распиской [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Качура И.В. взяла в долг у Белопольской Г.М. денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается распиской [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Качура И.В. взяла в долг у Белопольской Г.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.29). Факт того, что денежные средства в указанных в расписках суммах передавались ответчице Качура И.В., она не оспаривала.

Оценив доводы ответчицы относительно возврата денежных средств по заявленным распискам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться другими доказательствами

Согласно ст. 408 ГК РФ : « Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.»

В своих возражениях ответчица указывает, что передавала проценты истице и вернула денежные средства, однако расписку ей истица не вернула, от написания расписки при возвращении долга отказалась. Доказательств, с достоверностью подтверждающих данные обстоятельства ответчица суду не представила.

По факту возврата денежных средств судом опрашивались свидетели Юрченкова Т.Н., Красавина А.В., Гуляев В.Ю.. Показания данных свидетелей противоречивы, суд считает возможным отнестись к ним критически. Кроме того, показания свидетелей не могут быть допустимым доказательством при подтверждении факта исполнения обязательства по договору займа, составленному в письменном виде. Письменных доказательств факта возврата денежных средств истице ответчицей не представлено.

По делу установлено, что расписка (долговой документ) находится не у должника, а у кредитора Белопольской Г.М., которая предоставила их в суд. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа не прекращено и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что общая сумма долга в размере 180000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчицы процентов с суммы займа за пользование чужими денежными средствами в размере 154 618 рублей 65 копеек, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется оснований, с ним не согласится.

Расчет будет следующий: расчет по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: (50 000 рублей (сумма основного долга) * 60% (годовой процент)) /360 (количество дней в году)) * 917 (количество дней пользования займом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = 76 416 рублей 66 копеек.

Расчет по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 80 000 (основная сумма задолженности)* 8,25% (Указание Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)/360 (количество дней в году)*805 (количество дней просрочки по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ])= 14 785 рублей 33 копейки. Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер процентов до 3000 рублей.

Расчет по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: (50 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) * 60% (годовой процент)) /360 (количество дней в году)) * 761 (количество дней использования займа по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = 63 416 рублей 66 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 154618 рублей 65 копеек.

Рассмотрев требования истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 5331 рубль 87 копеек, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спорных правоотношений, объем судебного представительства, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за участие представителя подлежит денежная сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5331 рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белопольской Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Качура И.В. в пользу Белопольской Г.М. сумму долга 180 000 рублей и процентов в сумме 142 833 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5331 рубль 87 копеек, а всего 333165 рублей 19 копеек.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.