Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина В.Н. к Смирновой Е.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к ответчице о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указала, что он и члены его семьи: жена Маврина B.C., дочь Шарова (Занозина) И.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул.[ ... ] города Нижнего Новгорода по [ ... ] и по в [ ... ] доли за каждым. Его дочь Смирнова Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако собственником не является, не проживает с 2006 года, ее вещей в квартире нет, за коммунальные услуги она не платит, совместный бюджет и общего хозяйства с ним не ведет. Она имеет двоих детей: [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Смирнова Е.В. и ее муж [ ФИО 3 ] лишены родительских прав в отношении своих детей. Указал, что дети проживают с ними по вышеуказанному адресу. Место жительство ответчика Смирновой Е.В. неизвестно. Смирнова Е.В. является зависимой от наркотических средств, неоднократно лечилась, однако курс лечения не прошла. Просит признать Смирнову Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] ул.[ ... ] города Нижнего Новгорода. Обязать УФМС по Нижегородской области снять ее с регистрационного учета по адресу: [ Адрес ].

В ходе судебного заседания истец Маврин В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тараканов О.Н. исковые требования поддержал.

Представитель УФМС России по Нижегородской области, представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчица Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Маврина В.С., Занозина И.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит, что ответчица не явилась в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Истец Маврин В.Н. имеет в собственности [ ... ] долю квартиры по адресу: [ Адрес ], по [ ... ] доли имеют в собственности Маврина В.С. и Шарова (Занозина) И.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность [ ... ], что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права [ ... ], выпиской из ЕГРПН [ ... ]. [ ... ] долю указанной квартиры ответчица Сминова Е.В. 11 июля 2006 года передала Маврину В.Н. в собственность. Указанный договор не оспаривался в судебном порядке.

Согласно справки жилищно – эксплуатационной организации ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ], по указанному адресу кроме собственников квартиры, по адресу: [ Адрес ] на регистрационном учете состоит ответчица Смирнова Е.В. и не совершеннолетний [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Из объяснений истца, следует, что ответчица Смирнова Е.В. с 2006 года в квартире по указанному адресу не проживает, расходов по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, совместный бюджет и общего хозяйства с ним не ведет. Ответчица имеет двоих детей: [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Смирнова Е.В. и ее муж [ ФИО 3 ] лишены родительских прав в отношении своих детей [ ... ]. Маврина В.С. на основании распоряжения администрации района является опекуном несовершеннолетних [ ... ]. Дети проживают с ними по вышеуказанному адресу. Смирнова Е.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства показали [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда не имеется основании не доверять показаниям свидетелей.

Вместе с тем, суд считает, что регистрация ответчицы в спорной квартире является административным актом и сама по себе не создает отношений права пользования жилой площадью.

Дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что, исковые требования законные и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маврина В.Н. удовлетворить.

Признать Смирнову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Смирнову Е.В. с регистрационного учета, из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.