Дело № 2 - 2138/ 11 г. Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по заявлению Долгирева С.Н. об установлении факта принадлежности документа У С Т А Н О В И Л: Долгирев С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. Установлено, что заявитель дважды не явилась в судебное заседание, а именно: 16 июня 2011 в 09 час. 30 мин. и в настоящее судебное заседание. От Долгирева С.Н. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не поступали. Заинтересованные лица представитель ГУ УПФ РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. Согласно п.7 без рассмотрения" target="blank" data-id="12907">ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует заявление Долгирева С.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки, поэтому суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Долгирева С.Н. об установлении факта принадлежности документа - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству Истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. судья: И.М. Иванова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. г.Н. Новгород
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд