З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АФ «[ "В"]» к Шалыминову Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.06.10г. между Шалыминовым Д.В. и ООО АФ «[ ... ]» был заключен трудовой договор. В связи с производственной необходимостью ответчик 07.10.10г. был направлен в командировку на объект ЦПС Вонкорское месторождение. Ответчиком были получены командировочные расходы (суточные) в размере 9 000 рублей, а так же на его имя был приобретен железнодорожный билет до места назначения командировки по маршруту [ ... ]. Стоимость ж/д билета составила 2 128 рублей 10 копеек. Однако ответчик к месту назначения командировки не прибыл. 08 ноября 2010г. ответчик направлялся в командировку в [ ... ] на [ ... ] завод объект [ ... ] Ответчик получил по расходному ордеру командировочные в размере 7 500 рублей. Однако к работе не приступил. В дальнейшем ответчик на работе не появлялся. В адрес Шалыминова Д.В. было направлено письмо с просьбой, объяснить причину отсутствия на рабочем месте. Ответа не последовало. 14.02.2011г. ответчик был уволен. В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть полученные денежные средства. До настоящего времени ответа не последовало. Таким образом, ответчиком обществу был нанесен материальный ущерб в размере 18 628 рублей 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 18628, 10 рублей.

Истец – представитель ООО АФ «[ "В"]» Гришачева Ф.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Шалыминов Д.В. в судебное заседание не явился, о явке судом неоднократно извещался, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 ТК РФ: «Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами…

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами».

Согласно ст. 233 ТК РФ: «Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба».

В соответствии со ст. 238 ТК РФ: «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам».

В судебном заседании установлено, что 10.06.10г. между Шалыминовым Д.В. и ООО АФ «[ "В"]» был заключен трудовой договор согласно которому ответчик был принят на работу в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда [ ... ] В связи с производственной необходимостью ответчик 07.10.10г. был направлен в командировку на объект ЦПС [ ... ] месторождение [ ... ] Ответчиком были получены командировочные расходы (суточные) в размере 9 000 рублей, а так же на его имя был приобретен железнодорожный билет до места назначения командировки по маршруту [ ... ] стоимостью 2 128 рублей 10 копеек, что подтверждается копиями расходного кассового ордера [ ... ] счета-фактуры [ ... ] акта [ ... ], накладной [ ... ] Однако ответчик к месту назначения командировки не прибыл, что подтверждается копией докладной [ ... ]

Установлено, что 08 ноября 2010г. ответчик направлялся в командировку в [ ... ] на Выксунский металлургический завод объект «[ ... ]» [ ... ] Ответчик получил по расходному ордеру командировочные в размере 7 500 рублей [ ... ] Как следует из служебной записки, Шалыминов Д.В. приехал в [ ... ] 09 ноября2010 года, отработал 2 дня (10 и 11 ноября), после этого покинул объект самовольно без видимой причины [ ... ]

Как следует из объяснений представителя истца, в дальнейшем ответчик на работе не появлялся.

Установлено, что в адрес Шалыминова Д.В. было направлено письмо с просьбой, объяснить причину отсутствия на рабочем месте [ ... ], ответа на который не последовало. Приказом от 14 февраля 2011 года ответчик был уволен с занимаемой должности [ ... ] В адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть полученные денежные средства [ ... ] До настоящего времени ответа не последовало.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 745 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО АФ «[ "В"]» к Шалыминову Д.В. о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Шалыминова Д.В. в пользу ООО АФ «[ "В"]» материальный ущерб в сумме 18628 рублей 10 копеек.

Взыскать с Шалыминова Д.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 745 рублей 12 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Зайцева