Дело № 2-2182/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» к Юфатову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор [ Номер ] на предоставление и обслуживание кредитной карты, путем акцепта третьим лицом ответчику заявления - анкеты на оформление кредитной карты. В соответствии с п.2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0. Согласно п.4.7. общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами банка. В соответствии с п.5 общих условий, банк ежемесячно направляет клиенту счёт – выписку, в которой отражает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами банка. Счет – выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу указанному в заявлении – анкете или на адрес электронной почты. При неполучении счета – выписки в течение десяти дней с даты формирования банком, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете- выписке, также контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом – выпиской. В связи с неоплатой задолженности по договору, банком было принято решение переуступить права требования по данному договору Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]), на основании договора уступки прав требования (цессии) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По договору цессии банк «Тинькофф Кредитные Системы» переуступил Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]) задолженность ответчика в сумме [ ... ]., в том числе [ ... ] рублей основного долга, [ ... ] рублей, начисленных ежемесячных процентов, [ ... ] рублей штрафных процентов, что подтверждается Приложением [ Номер ].[ Номер ] к договору уступки прав требования. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Компания с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]) заключила агентский договор [ Номер ] с ООО «[ "Э" ]» об оказании услуг по возврату задолженности любого уровня сложности, включая досудебное и судебное урегулирование споров, а также ведение исполнительного производства. В рамках исполнения агентского договора Компания с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]) выдала доверенность ООО «[ "Э" ]». На основании выданной доверенности взыскание задолженности осуществляет ООО «[ "Э" ]». В рамках исполнения агентского договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО «[ "Э" ]» был открыт специализированный счет [ Номер ] в ОАО «Сбербанк РФ», в целях аккумулирования платежей по правам требования, переуступленных в Компанию с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]). Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, [ ... ] рублей- сумма оплаты услуг представителя; [ ... ]- расходы по оплате государственной пошлины; установить способ исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет Общества с ограниченной ответственностью «[ "Э" ]» р/с [ Номер ] в ОАО «Сбербанк РФ».

Истец – представитель Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик Юфатов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между банком «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор [ Номер ] на предоставление и обслуживание кредитной карты, путем акцепта третьим лицом ответчику заявления - анкеты на оформление кредитной карты [ ... ].

В соответствии с п.2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) [ ... ], договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением – анкетой ответчику была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0.

Согласно п.4.7. общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.5 общих условий, банк ежемесячно направляет клиенту счёт – выписку, в которой отражает все операции совершенные по кредитной карте. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами банка. Счет – выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу указанному в заявлении – анкете или на адрес электронной почты. При неполучении счета – выписки в течение десяти дней с даты формирования банком, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счете- выписке, также контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом – выпиской.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету [ ... ].

По договору цессии [ ... ] банк «Тинькофф Кредитные Системы» переуступил Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» ([ ... ], [ ... ]) задолженность ответчика в сумме [ ... ]., в том числе [ ... ] рублей основного долга, [ ... ] рублей, начисленных ежемесячных процентов, [ ... ] рублей штрафных процентов [ ... ], что подтверждается Приложением [ Номер ].[ Номер ] к договору уступки прав требования [ ... ].

Оценив изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму переуступленного долга в размере [ ... ] рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов [ ... ], представленный истцом, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2010 года по 31.03.2011 г. в размере [ ... ] рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование об оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей удовлетворению не подлежит, поскольку тот факт, что истец понес указанные издержки, связанные с рассмотрением данного дела не подтверждается материалами дела. Заявленные расходы в соответствии с п. 3.4.2. дополнительного соглашения [ Номер ] к агентскому договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются вознаграждением по результатам осуществления действий по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» удовлетворить частично.

Взыскать с Юфатова В.А. в пользу Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» сумму переуступленного долга в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины- [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей.

Установить способ исполнения решения суда путем перечисления денежных средств на счет ООО «[ "Э" ]» р/с [ Номер ] в ОАО «Сбербанк РФ».

В удовлетворении остальной части исковых требований Компании с ограниченной ответственностью «[ "Д" ]» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Гаранина