Дело № 2- 2278/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Устинову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Устинов О.Г. договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере [ ... ] руб. под 15% годовых на срок до 15 июля 2011 года на приобретен автотранспортного средства. Заемщик перестал вносить платежи по кредиту, о чем направлено соответствующее уведомление, которое осталось с ответа и удовлетворения. На 18 апреля 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - [ ... ] руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора), [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб., общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договора составляет [ ... ] рубля. Просят взыскать с Устинов О.Г. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рубля, в том числе проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, также штраф, начисленные по 18 апреля 2011 года включительно. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Устинов О.Г. с исковыми требованиями согласен.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [ Номер ], в соответствии с которым выдан Устинову О.Г. кредит в размере [ ... ] руб. под 15% годовых на срок до 15 июля 2011 года на приобретен автотранспортного средства [ ... ]. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счет ответчика, а также платежным документом, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на счет продавца автомобиля в рамках заключенного договора купли-продажи [ ... ].

Установлено, что Устинов в нарушение условий кредитного договора перестал вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ], чем истец направил ему соответствующее уведомление [ ... ].

На 18 апреля 2011 года задолженность Устинова О.Г. перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - [ ... ] руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - [ ... ] руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1. кредитного договора), [ ... ] руб.; штраф за нарушение сроков возврата кредита - [ ... ] руб., общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договора составляет [ ... ] рубля, что подтверждается приложенным расчетом [ ... ].

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору в сроки установленные договором заемщик не исполняет, имеется задолженность [ ... ] рубля.

Доказательств возвращения суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено, и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [ ... ] рубля, обоснованные и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Устинова О.Г. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору: сумму основного долга [ ... ] рубля [ ... ] копеек, по начисленным за пользование кредитом процентам [ ... ] рублей [ ... ] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами [ ... ] рубля [ ... ] копейку, штраф за нарушение сроков возврата кредита [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.