ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Окладникова А.И.

к ООО «[ "А" ]» о взыскании денежных средств, возвращении имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что 05.06.2008г. был заключен договор аренды автобуса [ Номер ] между ООО «[ "А" ]» и Окладниковым А.И. По указанному договору ответчику во временное пользование был передан автобус марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] по акту приема-передачи от 05.06.2008г. Ответчик обязан был оплачивать арендную плату в размере 15000 руб. ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца. Срок действия договора истек 30.10.2008г. Ответчик не возвратил автобус по окончании срока аренды, не воспользовался правом выкупа автобуса и не вносит арендную плату за время пользования автобусом. По состоянию на 09.03.2011г. задолженность по арендной плате составляет 495.000,00 руб. В соответствии с п. 4.1 договора, за просрочку платежа ответчик уплачивает истцу пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. По состоянию на 09.03.2011г. сумма пени за просрочку оплаты аренды составляет 241.845,00 руб. В соответствии с условиями договора арендатор несет все расходы в отношении автобуса. Истец за указанный период времени понес следующие расходы, которые подлежат возмещению ответчиком:

- страховые взносы в сумме 55.424,00 + 34900,00 = 90.324,00 руб.;

- транспортный налог за 2008 года – 35.500,00 руб., за 2009г. – 35.500,00 руб., итого в сумме 71.000,00 руб.

Просит: взыскать с ООО «[ "А" ]» в свою пользу денежные средства в размере 898.169,00 руб., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 495.000,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 241.845,00 руб., расходы на страхование в сумме 90.324,00 руб., транспортный налог в сумме 71.000,00 руб.; обязать ООО «[ "А" ]» возвратить истцу автобус марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] по акту приема-передачи; обязать ООО «[ "А" ]» возвратить истцу свидетельство о государственной регистрации автобуса марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ]. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ].

Представитель истца - Наумова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по которому истец передал ответчику автобус Hyundai Airo Spase, а ответчик должен был оплачивать арендную плату и расходы в отношении ТС. Собственником автобуса является истец. Срок договора истек [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответчик ТС не вернул истцу, арендную плату не выплатил, не оплатил расходы по страхованию ТС и уплате транспортного налога. Просит иск удовлетворить - взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату, пени, расходы по страхованию, транспортный налог, судебные расходы; обязать ответчика возвратить транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации ТС истцу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещался путем направления судебной повестки почтой и с курьером по месту регистрации юридического лица [ ... ]. С адреса регистрации ответчика поступили сведения, что адресат по указанному адресу не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в обязанности лиц, участвующих в деле" target="blank" data-id="12232">ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.119 ГПК РФ: «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «[ "А" ]» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в качестве юридического лица [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановлено на учет в налоговом органе [ ... ], адрес юридического лица - [ Адрес ], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Установлено, что 05 июня 2008 года между истцом Окладниковым А.И. и ООО «[ "А" ]» был заключен договор аренды [ Номер ] [ ... ] на срок с 05.06.2008г. по 30.10.2008г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику во временное пользование автомобиль марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ], а ответчик обязался выплачивать арендную плату.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора аренды установлен размер арендной платы - 15.000,00 рублей, арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2.3 договора аренды арендатор обязан нести расходы по содержанию арендуемого имущества. Пунктом 4.6 предусмотрено, что арендатор несет расходы по страхованию арендуемого транспортного средства.

Согласно п. 4.1 договора аренды, за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,5 % от суммы договора и пени из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом установлено, что транспортное средство марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] передано истцом ответчику, что подтверждается копией акта приема-передачи [ ... ].

Из искового заявления Окладникова А.И., пояснений его представителя в судебном заседании следует, что ответчиком арендуемое ТС не возвращено истцу, арендная плата не производилась.

Судом установлено, что 14.01.2011г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить автобус марки [ Марка ], погасить задолженность по арендной плате, пени, расходов на страхование, транспортный налог, что подтверждается копией претензии квитанцией [ ... ].

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу спорного ТС, оплату арендной платы, принятия мер по удовлетворению направленной истцом претензии.

Доводы истца о том, что им оплачены расходы по страхованию переданного в аренду ТС, оплачен транспортный налог, подтверждаются копиями следующих документов: налоговыми уведомлениями [ ... ], расчетом налога и пени [ ... ], платежным поручением об оплате транспортного налога за 2009г. в сумме 225071,67 руб. [ ... ], платежными поручениями об оплате транспортного налога за 2008г. в сумме 9421,25 руб., и 113.787,00 руб. [ ... ], справкой филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Нижегородской области о страховании ТС [ ... ].

Оценив вышеизложенные обстоятельства, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, пени, расходов на страхование ТС, обязании ответчика возвратить истцу спорное ТС и свидетельство о государственной регистрации автобуса марки Hyundai Airo Spase.

Проверив расчет истца арендной платы и пени по договору аренды, суд с ним соглашается, поскольку он произведен верно, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора. Кроме того, ответчиком не представлено своего расчета задолженности, либо возражений относительно представленного истцом расчета.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить общую сумму неустойки - до 100000 руб.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 685324 рубля, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 495.000,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 100.000 руб., расходы на страхование в сумме 90.324,00 руб.,

Также подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на ответчика возвратить истцу автобус марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] и свидетельство о государственной регистрации ТС, переданные истцом ответчика по акту приема-передачи в соответствии с договором аренды [ Номер ] от 05.06.2008г.

То обстоятельство, что п. 2.2.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязаны выкупить ТС до окончания срока действия договора; возврат имущества арендодателем после подписания договора не возможен - по мнению суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком не были произведены действия по выкупу спорного ТС.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов истца по уплате транспортного налога в сумме 71000 руб., суд полагает, что данные требования не основаны на Законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 п.1 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств».

Согласно ст. 45 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст.75 НК РФ.

Транспортный налог установлен ст. 356 НК РФ и введен в действие Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 71-з с 01.01.2003 года. В соответствии со ст. 360 НК РФ и ст. 9 Закона Нижегородской области Налоговым периодом признается календарный год.

Из вышеназванных норм Закона следует, что обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на котором зарегистрировано Транспортное средство. На момент рассмотрения дела автобус марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] зарегистрирован на им истца, соответственно плательщиком по уплате налога является истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12582,00 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 10.253 рубля 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Окладникова А.И. к ООО «[ "А" ]» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ "А" ]» в пользу Окладникова А.И. денежные средства в размере 685.324 рубля (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 495.000,00 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 100.000 руб., расходы на страхование в сумме 90.324,00 руб.

Обязать ООО «Транспортная компания «Авто-Спектр» передать Окладникову А.И. транспортно средство - автобус марки [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., двигатель [ Номер ], [ ... ] цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ] и свидетельство о регистрации ТС - автобуса [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.в., государственный регистрационный знак [ Номер ] в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Окладникова А.И. к ООО «[ "А" ]» -отказать.

Взыскать с ООО «[ "А" ]» в пользу Окладникова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.253 рубля 24 коп. (десять тысяч двести пятьдесят три) рубля 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.