Дело № 2-1566/2011 г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лаврентьева С.Е.

к

Кириллову П.В.

о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указано, что 16.12.09г. он заключил с ответчиком Кирилловым П.В. договор займа, по условиям которого передал Кириллову в долг деньги в сумме [ ... ] ЕВРО. В этот же день 16.12.2009 г. Кирилловым П.В. была собственноручно составлена расписка, согласно которой срок возврата займа до 16.10.2010 г. – первые 5 месяцев без процентов, а вторые 5 месяцев на остаток платежа начисляется банковский процент. Ответчик вернул лишь часть долга в размере [ ... ] ЕВРО. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме [ ... ] ЕВРО, что составляет [ ... ] руб., проценты, предусмотренные распиской – [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – [ ... ] руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Матвеева Л.С., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ: «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 314 ГК РФ: «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы…

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В судебном заседании установлено, что 16.12.2009 года между сторонами был заключен договор займа. Истец передала ответчику денежные средства в сумме [ ... ] ЕВРО, что подтверждается распиской [ ... ]. По условиям расписки срок возврата займа до 16.10.2010 г. - первые 5 месяцев без процентов, а вторые 5 месяцев на остаток платежа начисляется банковский процент. Ответчик вернул часть долга в размере [ ... ] ЕВРО.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета, предоставленного истцом [ ... ] следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет [ ... ] руб.: период пользования деньгами составляет с 16.05.2009 г. по 22.02.2011 г.

Суд не может согласиться с указанным выше расчетом, т.к. договор займа между сторонами был заключен 16.12.2009 г., а право на начисление процентов по условиям расписки возникает только с 16.05.2010 г. поэтому период пользования чужими денежными средствами составляет 357 дней.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и своего расчета сумм задолженности не представил, суд производит расчет сумм, подлежащих взысканию самостоятельно следующим образом.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ: 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 ГК РФ: 1.Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 319 ГК РФ: «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

Иск направлен в суд 25 февраля 2011 года. Курс Евро установленный ЦБ РФ составил на указанный день - [ ... ] руб. за один евро.

Сумма долговых обязательств в рублевом эквиваленте составила: [ ... ] Евро Х [ ... ] руб. = [ ... ] руб. [ ... ] копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик частично возвратил заемные средства истцу, а именно: 05.02.2010 года - в сумме [ ... ] рублей; 04.03.2010 года в сумме [ ... ] рублей; 12.04.2010 года - [ ... ] рублей. Таким образом, по состоянию на 12.04.2010 года оставшаяся сумма долга составила: [ ... ] руб. [ ... ] копеек минус [ ... ] рублей = [ ... ] руб. [ ... ] копеек.

С 16 мая 2010 года у истца возникает право на начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере процентной ставки рефинансирования, которая с 30 апреля 2010 года составила 8%. Начисление процентов осуществляется в соответствии с договором на оставшуюся сумму основного долга.

1) До 24 мая 2010 года прошло 9 дней. [ ... ] руб. [ ... ] копеек Х 8% Х 9 дн. : 360 = [ ... ] руб. [ ... ] копеек процентов за пользование займом. Сумма долга с процентами составила [ ... ] руб. [ ... ] копеек ([ ... ] руб. + [ ... ] руб.)

2) 24 мая 2010 года ответчик возвратил истцу [ ... ] рублей. Сумма долга составила: [ ... ] руб. [ ... ]. минус [ ... ] руб. = [ ... ] руб.[ ... ] копеек. До 21 июня прошло 28 дней.

Размер процентов составил: [ ... ] руб. [ ... ]. Х 8% Х 28 дн. : 360 = [ ... ] руб. [ ... ] копеек;

Сумма долга с процентами составила [ ... ] руб. + [ ... ] руб. [ ... ] коп. = [ ... ] руб.[ ... ] коп.

3) 30 августа 2010 года ответчик возвратил истцу 20.000 рублей. Сумма долга составила [ ... ] руб. минус [ ... ] рублей = [ ... ] руб. До 30 августа 2010 года прошло 70 дней. Размер процентов составил: [ ... ] руб. Х 8% Х 70 дн. = [ ... ] руб. [ ... ] коп. Сумма долга с процентами составила: [ ... ] руб. [ ... ] коп.

4) 21 октября 2010 года ответчик возвратил истцу [ ... ] рублей. Сумма долга составила: [ ... ] руб. [ ... ] копеек минус [ ... ] рублей = [ ... ] руб. До 21 октября 2010 года прошло 52 дня. Размер процентов составляет: [ ... ] руб. Х 8% Х 52дн. Х: 360 дн.= [ ... ] руб. 70 коп. Сумма долга с процентами равна: [ ... ] руб. [ ... ] коп.

5) По 21 февраля 2011 года (момента предъявления иска) прошло 123 дня. Сумма процентов за пользование займом составила: [ ... ] руб. [ ... ] коп. Х 8% Х 123 : 360 = [ ... ] рубль. Сумма долга с процентами равна [ ... ] руб.

Согласно норм действующего Законодательства проценты за пользование заемными денежными средствами не подлежат уменьшению. Таким образом, сумма задолженности (по основному долгу и процентам за пользование займом) ответчика перед истцом по состоянию на 22.02.2011 года с учетом возврата части денежных средств составила [ ... ] руб. [ ... ] копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу и проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами идентичен расчету процентов за пользование заемными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: [ ... ] руб. [ ... ] копеек + [ ... ] руб. [ ... ] копеек + [ ... ] руб. [ ... ] коп. + [ ... ] руб. [ ... ] коп. + [ ... ] рубль = [ ... ] руб. [ ... ] копеек.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке - до [ ... ] рублей.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки, действия ответчика по возврату части заемных средств..

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лаврентьева С.Е. подлежат удовлетворению частично, взысканию с Кириллова П.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности (по основному долгу и процентам за пользование займом) ответчика перед истцом по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] с учетом возврата части денежных средств в размере [ ... ] руб. [ ... ] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей, всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере [ ... ] руб., что подтверждается квитанцией [ ... ], взысканию подлежит в пользу истца сумма [ ... ] руб.[ ... ] копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование Лаврентьева С.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца [ ... ] рублей.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя истца, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства участие представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лаврентьева С.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова П.В. в пользу Лаврентьева С.Е. задолженность по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, процентами за пользование чужими денежными средствами в общей сумме: [ ... ] рублей [ ... ] копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

В остальной части в иске Лаврентьеву С.Е. к Кириллову П.В. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дуцева Н.Е.