Дело № 2-2311.

Г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Гуськовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горевой М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Семеновой Т.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Горева М.В. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она получила по почте постановление Автозаводского районного отдела ССП о возбуждении исполнительного производства, которым ее обязали оплатить штраф в размере 100 рублей. Считает требования судебного пристава необоснованными, так как никакого правонарушения [ ДД.ММ.ГГГГ ] она не совершала, находилась дома и об административном производстве в отношении нее узнала только из вышеуказанного постановления. В отношении нее нарушены ст. 24.5, 2.1, 1.5 КоАП РФ, отсутствует событие административного правонарушения, наказание за правонарушение должно осуществляться лишь при наличии вины за те действия, за которые установлена административная ответственность. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Семеновой Т.И. о возбуждении исполнительного производства.

Горева М.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Семенова Т.И в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по Нижегородской области, действующая на основании доверенности Кузнецова О.И. с жалобой не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях имеют силу исполнительного документа.

В соответствии с п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»: «В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;…рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования…».

В силу ст. 13 ФЗ «Об судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Горева М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, проживающая г[ Адрес ], была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, копия указанного постановления направлена Горевой М.В. по месту жительства, постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией постановления.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области Автозаводского отдела Семеновой Т.И. возбуждено исполнительное производство [ Номер ] о взыскании с Горевой М.В. в пользу ОМ [ Номер ] УВД г. Н.Новгорода штрафа в размере 100 рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом обстоятельств дела, материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Семенова Т.И. действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Горевой М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Горевой М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Семеновой Т.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Дубовская