Дело № 2-1407/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску

Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Нижегородского филиала ОАО АБК «Связь-Банк»

к

Герасимову М.А,,

Быкову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному

договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом Г.Н.Новгорода рассмотрено исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к Герасимову М.А., Быкову А.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 13.02.2008 года. В ходе рассмотрения дела судом по существу, между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Герасимовым М.А., Быковым А.А, было заключено мировое соглашение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом было вынесено Определение о расторжении кредитного договора и утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым Кредитный договор был расторгнут с 15.06.2010 года. 28.06.2010 года Банком было получено определение суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о расторжении кредитного договора и утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору были удовлетворены судом исходя из расчёта задолженности по Кредитному договору по состоянию на 19.04.2010 года. С момента расторжения кредитного договора прекращается начисление процентов и неустоек, и, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2010 года с учётом начисленных на указанную дату процентов за пользование кредитом и неустоек за период с 20.04.2010 года по 15.06.2010 года составляет [ ... ] рублей в том числе: начисленные проценты - [ ... ] руб., штрафные санкции по основному долгу-[ ... ] руб., штрафные санкции по процентам - [ ... ] руб.

Просит взыскать солидарно с Герасимова М.А,, Быкова А.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») задолженность по Кредитному договору [ Номер ] года от 13.02.2008 года в размере [ ... ] рублей, в том числе: [ ... ] рублей - сумма задолженности по уплате процентов; [ ... ] руб.-

неустойка за невыполнение Заёмщиком обязательств по погашения основного долга в срок, установленный Кредитным договором; [ ... ]. - неустойка за невыполнение Заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Кулагин А.В. [ ... ], действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасимов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства [ ... ].

Ответчик Быков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом [ ... ], представил письменные возражения по иску, указав, что с иском не согласен. Полагает, что заявленный размер нестойки, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, ^; поскольку кроме начисления штрафных санкций Истец начислил ещё и проценты зa пользование кредитом в размере 18% годовых. Таким образом, суд может применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер штрафных санкций. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку было заключено мировое соглашение по делу [ Номер ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в о ношении которых отсутствуют сведение об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона...».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что 13.02.2008 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращённое наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Герасимовым М.А,, был заключён Кредитный договор [ Номер ]. Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредит был выдан Заёмщику на потребительские цели в размере [ ... ] руб. под 18 % годовых со сроком возврата - 13.02.2013 (п. 1.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен Заёмщику путём зачисления денежных средств на банковский счёт Заёмщика открытый в Банке, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Быковым А.А. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства [ Номер ] от 13.02.2008г.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложением [ Номер ]).

Согласно п.3.3. кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство: производить погашение кредита в порядке, предусмотренном п. 1.2. настоящего Договора, в соответствии с графиком погашения; ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплачивать Баску проценты, рассчитанные за период, указанный в п. 4.1. Договора.

Ответчиком допущены значительные, неоднократные нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состояние на 19.04.2010 общий размер задолженности Заёмщика по кредитному договору [ Номер ] от 13.02.2008 составляет [ ... ] руб. (Один миллион сто восемьдесят тысяч девяносто пять рублей [ ... ] копеек), в том числе:

- [ ... ] руб. - сумма основного долга;

- [ ... ] руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

- [ ... ] руб. неустойка за невыполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Кредитным договором;

- [ ... ] руб. - неустойка за невыполнение Заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным

договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ], договором поручительства [ ... ], расчётом задолженности [ ... ].

Определением судьи [ ... ] районного суда г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу гражданскому делу [ Номер ] утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом - Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и ответчиками Герасимовым М.А, и Быковым А.А. по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, согласно условиям которого:

1.С «15» июня 2010 г. Кредитный договор [ Номер ] от "13" февраля 2008 г. считается расторгнутым,

2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере [ ... ]

рублей в следующем порядке:

3. Ответчик в срок до «31» июля 2010 г. возмещают Истцу расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере [ ... ] руб.

4. Указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: Нижегородский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» к/с [ Номер ] в ГРКЦ при ГУ Банка России по Нижегородской области |_:БИК [ ... ], ОГРН [ ... ], ИНН [ ... ], КПП [ ... ].

5. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания денежных средств в размере [ ... ] рублей.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании
исполнительного листа, выдаваемого Автозаводским районным судом г. Нижнего

1о;;города по ходатайству истца или ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору, неустойки за период с 19.04.2010г. по 15.06.2010г.

Принимая во внимание, что определением об утверждении мирового соглашения определен порядок погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, рассчитанной до 19.01.2010 года, а также расторгнут спорный кредитный договор с 15.06.2010г., суд считает исковые требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору за период с 19.04.2010г. по 15.06.2010г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному расчёту [ ... ], задолженность по кредитному договору [ Номер ] по состоянию на 15 июня 2010 года с учётом начисленных по указанную дату процентов за пользование кредитом и неустоек за период с 20.04.2010 года по 15.06.2010 года составляет [ ... ] рублей, в том числе: начисленные проценты - [ ... ] рублей, штрафные санкции по основному долгу - [ ... ] рублей, штрафные санкции по процентам - [ ... ] рублей.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, а именно: имеется задолженность по оплате процентов в размере [ ... ] руб.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, банком была начислена неустойка в размере [ ... ] руб. за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора, банком была начислена неустойка в размере [ ... ] руб. за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов из расчёта 0,15% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается. Кроме того, ответчиками не представлено своего расчета задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника. поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за невыполнение обязательств о погашению основного долга в сумме [ ... ] руб.; неустойку за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сумме [ ... ] руб. Итого неустойка составляет [ ... ] руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить задолженность по неустойке до [ ... ] рублей.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужила явная несоразмерность суммы штрафных санкций последствиям просрочки исполнения обязательства, длительность просрочки.

Таким образом, исковые требования Межрегионального коммерческого Банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») подлежат частичному удовлетворению - солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме - [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе проценты - [ ... ] руб., неустойка - [ ... ] руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взысканию с Герасимова М.А., Быкова А.А. в равных долях в пользу истца подлежат расходы по уплате госспошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., т.е. по [ ... ] руб. [ ... ] копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого Банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Герасимову М.А,, Быкову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Герасимова М.А,, Быкова А.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по Кредитному договору [ Номер ] года от 13.02.2008 года в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., в том числе: проценты по договору - [ ... ] рублей; [ ... ] руб. - неустойка за невыполнение обязательств по погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, установленный Кредитным договором.

Взыскать с Герасимова М.А,, Быкова А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. в равных долях по [ ... ] руб. [ ... ] копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья:

Н.Е. Дуцева