ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кулькова И.В.,
ООО студия «[ "И" ]»
к
Елфимову А.Г.,
Автозаводскому районному отделу УФССП
России по Нижегородской области
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска указали, что в соответствии с решением [ ... ] районного суда г.Нижнего Новгорода с Кульковой Г.А. взыскана в пользу Елфимова А.Г. денежная сумма в размере 325800 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом [ ... ] районного отдела ФССП России по Нижегородской области [ ФИО 1 ] на основании исполнительного листа [ Номер ] от «16» июня 2006, выданного [ ... ] районным судом г. Нижнего Новгорода, была произведена опись имущества Кульковой Г.А.. В опись было включено имущество на общую сумму (оценено приставом самостоятельно) 4800 рублей, а именно: Стиральная машина белая ZANUSSI TAI033V, б/у, 2006 г.в., стоимостью 500 руб.; DVD-плеер SAMSUNG P-1071, черный, б/у, стоимостью 500 (Пятьсот) руб.; 3. Телевизор SAMSUNG жидкокристаллическая панель LE32B530P7W, б/у, черный, стоимостью 2000 руб.; Принтер HP-1022, белый, б/у, стоимостью 500 руб.; Монитор SAMSUNG, черного цвета 173р, стоимостью 500 руб.; телевизор SHARP, серебристого цвета, б/у, 14EM4RU, стоимостью 300 рублей; Фритюрница Мулинекс AF100530, б/у, стоимостью 500 руб. Кульков И.В. является мужем Кульковой Г.А. и проживает вместе с ней и несовершеннолетней дочерью в квартире по адресу [ Адрес ]. Имущество, указанное в пунктах 1, 2, 3, 6, 7 перечня, было приобретено им лично на денежные средства, полученные им по целевому займу от [ Свидетель ]. Деньги, взятые им в долг у [ Свидетель ] в сумме 100000 руб., им не возвращены, а по условиям целевого займа, в случае, если деньги возвращены в срок до «31» декабря 2010, то заимодавец имеет право забрать купленное на заемные средства имущество. Таким образом, имущество, указанное в пунктах 1, 2, 3, 6, 7 перечня (Стиральная машина белая ZANUSSI TAI033V, б/у, 2006 г.в.; DVD-плеер SAMSUNG P-1071, черный, б/у; Телевизор SAMSUNG жидкокристаллическая панель LE32B530P7W, б/у, черный; Телевизор SHARP, серебристого цвета, б/у, 14EM4RU; Фритюрница Мулинекс AF100530, б/у) не принадлежит его жене Кульковой Г.А. и не может находиться в аресте и описи. Также сообщаем, что имущество по пунктам 4, 5 перечня, внесено в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью студия «[ "И" ]», что подтверждается Решением [ Номер ] участника ООО студия «[ "И" ]» от 01.12.2008 г. и актом оценки и приема-передачи указанного имущества в уставный капитал Общества от 01.12.2008 г. Таким образом, имущество, указанное в пунктах 4, 5 (Принтер HP-1022, белый, б/у; Монитор SAMSUNG, черного цвета 173р) не принадлежит его жене Кульковой Г.А. и не может находиться в аресте и описи. Таким образом, был наложен арест на имущество, не принадлежащее Кульковой Г.А. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Кульковой Г.А., произведенной судебным приставом Автозаводского районного отдела ФССП России по Нижегородской области [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], следующее имущество: 1. Стиральная машина белая ZANUSSI TAI033V, б/у, 2006 г.в., стоимостью 500 руб.; 2. DVD-плеер SAMSUNG P-1071, черный, б/у, стоимостью 500 руб.; 3. Телевизор SAMSUNG жидкокристаллическая панель LE32B530P7W, б/у, черный, стоимостью 2000 руб.; Принтер HP-1022, белый, б/у, стоимостью 500 руб.; Монитор SAMSUNG, черного цвета 173р, стоимостью 500 руб.; Телевизор SHARP, серебристого цвета, б/у, 14EM4RU, стоимостью 300 рублей; 7. Фритюрница Мулинекс AF100530, б/у, стоимостью 500 руб. Всего на сумму 4800 рублей.
Истец Кульков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав, что вещи под пунктами 1,2,3,6,7, на которые был наложен арест, переданы в счет погашения долга по договору займа от 01.03.2010 года [ Свидетель ]
Ответчица Кулькова Г.А., представляющая также интересы ООО студия «[ "И" ]» по доверенности [ ... ], в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что лазерный принтер черно- белый приобретен для студии «[ "И" ]». Когда она была директором студии, ей было поручено ответственное хранение техники.
Ответчик Елфимов А.Г. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что документы, представленные истцом на имущество, являются подделкой.
Судебный пристав- исполнитель Автозаводского районного отдела ФССП по Нижегородской области [ ФИО 1 ] в судебном заседании пояснил, что он неоднократно разговаривал с ответчицей об оплате задолженности по решению суда. На что та сказала, что будет отвечать по долгам своим имуществом. При составлении описи арестованного имущества также присутствовали Кульков И.В., их несовершеннолетняя дочь и понятые. Возражений относительно описанного имущества Кулькова не высказывала, что также отражено в акте. Никаких документов на арестованное имущество не представила. Данное имущество является совместно нажитым в период брака с истцом. Считает, что договор займа не имеет отношения к стиральной машинке, приобретенной в 2006 году.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.442 ГПК РФ: «1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи».
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в настоящей статье.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Этим же правом обладает и любой законный владелец имущества, не являющийся собственником – ст. 305 ГК РФ
В силу ст. 305 ГК РФ, права предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 34 СК РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнения решения [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу по иску Елфимова А.Г. к Кульковой Г.А. о взыскании денежных средств [ ... ], на основании исполнительного листа [ Номер ]г. о взыскании с Кульковой Г.А. в пользу Елфимова А.Г. денежных средств в сумме 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходов по уплате госпошлины 4800 рублей, а всего 325800 рублей, судебным приставом - исполнителем [ ... ] районного отдела УФССП по Нижегородской области [ ФИО 2 ] возбуждено исполнительное производство [ Номер ] [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом- исполнителем [ ФИО 1 ] составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арестовано следующее имущество:
1. Стиральная машина белая ZANUSSI TAI033V, б/у, 2006 г.в., стоимостью 500 руб.;
2. DVD-плеер SAMSUNG P-1071, черный, б/у, стоимостью 500 руб.;
3. Телевизор SAMSUNG жидкокристаллическая панель LE32B530P7W, б/у, черный, стоимостью 2000 руб.;
4. Принтер HP-1022, белый, б/у, стоимостью 500 руб.;
5. Монитор SAMSUNG, черного цвета 173р, стоимостью 500 руб.;
6. Телевизор SHARP, серебристого цвета, б/у, 14EM4RU, стоимостью 300 рублей;
7. Фритюрница Мулинекс AF100530, б/у, стоимостью 500 руб. [ ... ].
Установлено, что Кульков И.В. и Кулькова Г.А. являются супругами, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].
Истец Кульков И.В. в качестве обоснования своих исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи: стиральной машины белой ZANUSSI TAI033V, б/у, 2006 г.в., стоимостью 500 руб.; DVD-плеера SAMSUNG P-1071, черный, б/у, стоимостью 500 руб.; телевизора SAMSUNG жидкокристаллическая панель LE32B530P7W, б/у, черный, стоимостью 2000 руб.; телевизора SHARP, серебристого цвета, б/у, 14EM4RU, стоимостью 300 рублей; фритюрницы Мулинекс AF100530, б/у, стоимостью 500 руб., ссылается на тот факт, что данное имущество подлежит исключению из описи, поскольку оно передано в счет погашения долга по договору от 01 марта 2010 года [ Свидетель ]
Однако суд считает данные доводы несостоятельными и не может принять их во внимание, поскольку они ничем не подтверждены и не доказаны в суде. До настоящего времени техника находится в квартире истца и на момент описи данного имущества Кульков И.В. с производством данных действий судебного пристава-исполнителя был согласен, что подтверждается его подписью в акте о наложении ареста (описи имущества) от 10.03.21011 года [ ... ]. Кроме того на DVD-плеер SAMSUNG P-1071 и телевизор SHARP истцом не представлено никаких документов, подтверждающих их приобретение. Также, из представленных документов на стиральную машину ZANUSSI [ ... ] видно, что она была приобретена 08 марта 2006 года, то есть до заключения договора займа от 01 марта 2010 года. Таким образом, данный факт не может служить доказательством того, что стиральная машинка приобреталась на деньги, взятые в долг у [ Свидетель ]. Кроме того, данная вещь является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена Кульковым И.В. в период брака с Кульковой Г.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель ] пояснил, что Кульков И.В. является его товарищем, они с ним состоят в дружеских отношениях. Его супругу Кулькову Г.А. он также знает. Между ним и Кульковым И.В. был составлен договор займа на сумму 100000 рублей. Срок возврата был установлен до декабря 2010 года. Из-за пролития их квартиры Кульков И.В. вернуть деньги не смог. В связи с этим, они договорились, что он погасит долг частично деньгами, а частично имуществом, которое было приобретено истцом на деньги, взятые по договору займа. Данное имущество состоит из: телевизора «Самсунг», телевизора «Шарп», холодильника «Самсунг», стиральной машины, фритюрницы и мясорубки. Месяца три- четыре назад Кульковы вернули ему данные вещи, однако поскольку у него в квартире идет ремонт, то они договорились, что спорные вещи временно будут находиться в квартире истца. Документы на вещи пока также находятся у них. Также пояснил, что расписка, составленная истцом о получении от [ Свидетель ] денежных средств в сумме 100000 рублей, хранится у него дома.
Суд, критически относится к показаниям свидетеля, не доверяет им, поскольку [ Свидетель ] является другом семьи, таким образом, может быть заинтересован в исходе дела.
Вместе с тем, у суда вызывает сомнение происхождение договора займа от 01.03.2011 года [ ... ], поскольку на момент описи указанного выше имущества Кульков И.В. о существовании договора займа не сообщил судебному приставу-исполнителю, тем самым подтвердив согласие с производством данных действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно: освобождению от ареста и исключению из описи подлежат принтер HP-1022 и монитор SAMSUNG, поскольку данные предметы принадлежат на праве личной собственности участнику ООО студия «[ "И" ]» [ ФИО 3 ], что подтверждается решением [ Номер ] участника ООО «[ "И" ]» от 01 декабря 2008 года [ ... ], а также актом оценки и приема- передачи имущества от 01 декабря 2008 года [ ... ], согласно которому [ ФИО 3 ] передала на баланс общества «[ "И" ]» указанное выше имущество в счет оплаты своего вклада в Уставной капитал. Таким образом, данные предметы не принадлежат Кульковой Г.А., следовательно, не могут быть арестованы во исполнение судебного решения по исполнительному производству возбужденному в отношении ответчицы.
Исковые требования в остальной части суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кулькова И.В., ООО студия «[ "И" ]» удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из описи акта ареста имущества от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следующее имущество, хранящееся по адресу: [ Адрес ]:
1. Принтер HP-1022, белый, б/у, стоимостью 500 руб.;
2. Монитор SAMSUNG, черного цвета 173р, стоимостью 500 руб.
В остальной части иска Кулькова И.В., ООО студия «[ "И" ]» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.