Дело №2- 539/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михеева Ю.В.

к

Антонову И.Ю.

о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Антонов И.Ю. взял долг под расписку 389000 рублей и обязался вернуть денежные средства частями: 17000 рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ], 219000 рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ] В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Антонов И.Ю. отдал 20000 рублей. На просьбу истца отдать 50000 рублей, ответчик ответил, что по возможности отдаст 20000 рублей.

По указанным причинам истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договорам займа в размере – 369000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставе рефинансирования 7,75% за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]- 42335 рублей 24 коп., судебные расходы в сумме 7513 рублей 36 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 369000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 42335 рублей, государственную пошлину в размере 7513 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 418848 рублей.

Ответчик - Антонов И.Ю. в судебное заседание явился. С исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец передал ответчику Антонову И.Ю. денежные средства в размере 389000 рублей на его собственные нужды, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ….

По делу установлено, что долговой документ (расписка) находится у кредитора, а не у должника. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме - 369 000 руб., до настоящего времени не возвращен.

Истец пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик Антонов И.Ю. передал 20000 рублей.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

По указанным причинам сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Антонова И.Ю.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа следует, что Антонов И.Ю. обязался вернуть истцу долг не позднее - [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 42335 рублей.

Сумма процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере - 42335 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7513 рублей, 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме - 7513 руб. 35 коп. [ ... ] которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеева Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Антонова И.Ю. в пользу Михеева Ю.В. долг по договору займа в сумме 369 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме - 42335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7513 руб. 35 коп, всего 418848рублей 35 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Федеральный судья: И.М. Иванова