Дело № 2- 353/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кравцовой Е.В.

к

Сбитневу А.Л.

о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просит: взыскать с ответчика Сбитнева А.Л. в пользу Кравцовой Е.В. сумме 188.515,53 руб., в том числе сумму основного долга в размере 128.000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14962,67 руб., судебные расходы в размере 40680 руб. (услуги судебного представителя – 40000 руб., за совершенное нотариальное действие – 680 руб.), уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4872,86 руб.

В ходе рассмотрения дела истица от истицы Кравцовой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого согласованы сторонами и изложены в письменном виде. Данное мировое соглашение просит утвердить, производство по делу прекратить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истица, ответчик, в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство истицы об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

По ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

2.     Стороны договорились о том, что на день подписания настоящего соглашения Ответчик имеет задолженность перед Истцом по вышеуказанному договору в размере основного долга в размере 90000 руб., долг по оплате госпошлины в размере 4 872,86 руб., а всего 94 872,86 руб.

3.     Сумма денежных средств в размере, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу ежемесячно в сумме не менее 6000 (Шесть тысяч) рублей до 20 числа каждого месяца в течение 12 календарных месяцев, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 февраля 2012г. В любом случае вся сумма долга должна быть погашена до [ ДД.ММ.ГГГГ ] в полном объеме.

3.1. Выполнение условий пунктов 2 и 3 настоящего Соглашения является существенным условием настоящего Соглашения.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в размере и сроки, указанные в п.З настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму мирового Соглашения.

5. Государственная пошлина, уплаченная истцом относится на ответчика в размере 4 872,86 руб.».

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству, возможно утвердить данное мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что отражено в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить следующее мировое соглашение заключенное между Кравцовой Е.В. и Сбитневым А.Л.:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору займа от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

2.Стороны договорились о том, что на день подписания настоящего соглашения Ответчик имеет задолженность перед Истцом по вышеуказанному договору в размере основного долга в размере 90000 руб., долг по оплате госпошлины в размере 4 872,86 руб., а всего 94 872,86 руб.

3. Сумма денежных средств в размере, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу ежемесячно в сумме не менее 6000 (Шесть тысяч) рублей до 20 числа каждого месяца в течение 12 календарных месяцев, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 февраля 2012г. В любом случае вся сумма долга должна быть погашена до [ ДД.ММ.ГГГГ ] в полном объеме.

3.1. Выполнение условий пунктов 2 и 3 настоящего Соглашения является существенным условием настоящего Соглашения.

4. В случае неоплаты Ответчиком денежных средств в размере и сроки, указанные в п.З настоящего соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму мирового Соглашения.

5. Государственная пошлина, уплаченная истцом относится на ответчика в размере 4 872,86 руб.».

Производство по делу по иску Кравцовой Е.В. к Сбитневу А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.