Дело № 2-1949\11

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи С.Г.Середенко, при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лиганова А.С.

к

Государственному учреждению –

Управление пенсионного фонда

Российской Федерации

в Автозаводском районе

города Нижнего Новгорода

о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что работал с 06 июля 1977 года работал в должностях плавсостава. 27 сентября 2010 года он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости; в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 06 месяцев. С данным отказом он не согласен. Просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии с 27 сентября 2010 года; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 05 января 1998 года по 17 декабря 2001 года в должности капитана и капитана наставника в ЗАО «[ "Е" ]»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 27 сентября 2010 года и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 27 сентября 2010 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 27 сентября 2010 года. На основании действующего законодательства в назначении пенсии ему правомерно было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа 12 лет 06 месяцев; просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица, ЗАО «Енекс», в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в соответствии с п. 5 которых эти периоды засчитываются в стаж в календарном порядке, а именно периоды навигации, ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п.13 указанных Правил «Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Установлено: истец 15 апреля 1953 года рождения; на момент обращения за пенсией, 27 сентября 2010 года, имел более 25 лет общего трудового (страхового) стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].

Рассматривая позицию ответчика по факту не включения в специальный стаж истца периодов работы с 05 января 1998 года по 17 декабря 2001 года в должности капитана и капитана наставника в ЗАО «[ "Е" ]» по тем основаниям, что администрация ЗАО «[ "Е" ]» не представила необходимых сведений, подтверждающих специальный стаж, суд приходит к следующему:

Согласно записям в трудовой книжке [ ... ] истец с 05 января 1998 года принят в ЗАО «[ "Е" ]» капитаном на суда загранплавания.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г., устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователь обязан предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Установлено, что в период с 05 января 1998года по 17 декабря 2001 года истец состоял с ЗАО «[ "Е" ]», что подтверждается копией трудовой книжки [ ... ] и справкой [ ... ], согласно которой трудовая деятельность истца протекала на т/х «[ ... ]» - тип [ ... ]», и т\х «[ ... ] типа «[ ... ]» на указанных судах работал полный рабочий день в должности, относящейся в плавсоставу, дающей право на льготное пенсионное обеспечение; Т/х является судном, плавающим в морях и не относится к служебным вспомогательным и разъездным судам пригородного и внутригородского сообщения, и не относится в портовым судам, постоянно работающим на акватории порта.

Судно «[ ... ]» в спорный период времени находилось в бербоут-чартере у иностранной компании; иностранная компания заключила с ЗАО «[ "Е" ]» Стандартное соглашение Балтийского и Международного морского комитете об эксплуатационном управлении судами, в соответствии с которым ЗАО «[ "Е" ]» укомплектовывает судно экипажем и выплачивает заработную плату с учетом требований национального пенсионного законодательства; члены плавсостава судна «[ ... ]» являлись служащими ЗАО «[ "Е" ]», что подтверждается копией свидетельства о праве собсвтенности на судно «[ ... ]», копией свидетельства о праве плавания под государственным флагом РФ и выпиской из Стандартного соглашения Балтийского и Международного морского комитета об эксплуатационном управлении судами [ ... ].

Установлено, что в спорные периоды ЗАО «[ "Е" ]» выплачивало заработную плату членам экипажа судна «[ ... ]» и производило все необходимые перечисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается копиями протоколов приема индивидуальных сведений [ ... ].

Суд считает, что вышеуказанные документы подтверждают работу истца в особых условиях труда, а также перечисление работодателем ЗАО «[ "Е" ]» страховых взносов в органы Пенсионного фонда РФ.

Суд приходит к выводу, что действующим законодательством на физических лиц, работающих по трудовым договорам, не возлагается обязанность по сбору каких-либо документов в подтверждение своего стажа, дающего право на назначение пенсии по старости, истцом представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт его работы в указанные периоды в плавсоставе на судам морского флота, не являющихся портовыми судами, судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, а кроме того, истец не может нести неблагоприятные последствия невыполнения работодателями своих обязанностей по предоставлению сведений и иной информации в органах пенсионного фонда, и период работы истца с 05 января 1998 года по 17 декабря 2001 года, что составляет 3 года 11 месяцев 12 дней, подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не оспаривается специальный стаж истца составляющий 11 лет 7 месяцев 22 дня [ ... ]

Таким образом общий специальный стаж истца с учетом спорного периода составляет 15 лет 7 месяцев 04 дня.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].

Установлено, что 27 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода истцу отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной пенсии [ ... ]. В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии истцу был дан неправомерно, так как истец на момент обращения за назначением пенсии имел необходимый стаж 12 лет и 06 месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 27 сентября 2010 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Лиганова А.С. с 27 сентября 2010 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Лиганова А.С. период работы:

- с 05 января 1998 года по 17 декабря 2001 года в должности капитана и капитана наставника в ЗАО «[ "Е" ]».

Признать за Лигановым А.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 27 сентября 2010 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Лиганову А.С. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Лиганова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья : С.Г.Середенко