Дело № 2-1776/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шорохова С.А.

к

Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода

о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, указав, что работал на работе с особо вредными условиями труда на подземных работах, обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту. Ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа 10 лет. Истец с отказом в назначении пенсии не согласен. Просит: признать решение об отказе в установлении пенсии от 17.03.2011г., вынесенное ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода незаконным; обязать ответчика включить в свой специальный стаж периоды работы: с 26.01.88г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. - [ ... ] [ Номер ] «[ "Г" ]». Зачесть курсы повышения квалификации и командировки в специальный стаж; признать за собой право на досрочное назначение пенсии по старости с 06.02.2011г.; обязать ответчика назначить ему пенсию с 06.02.2011г.; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнил, что в период работы [ ... ]. Он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Прохождение курсов повышения было без отрыва от производства, что отражено в его личной карточке. В период нахождения в командировке он также осуществлял свои трудовые функции в особых условиях труда - работал на строительстве метрополитена в г.[ ... ] Уточнил, что его требование о включении в специальный стаж курсов повышения квалификации и командировок относится только к периодам, о зачислении которых он просит в иске, т.е.: с 26.01.88г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода - Смага А.П., действующая по доверенности, с иском не согласна. Пояснила, что на момент обращения в суд у истца не было необходимого стажа для назначения пенсии. Истцом не доказано, что в спорный период он работал в должности [ ... ]. Также не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. На момент [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ему было полных [ ... ] лет, и он имел более 30 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]

Судом установлено, что ответчиком при рассмотрении заявления истца о досрочном назначении пенсии включены в его специальный стаж по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с 12.07.1982г. по 21.11.1982г., с 26.03.1983г. по 31.10.1983г., с 10.12.1984г. по 21.07.1985г., с 22.09.1985г. по 26.05.1986г., с 28.07.1986г. по 09.03.1987г., с 08.04.1987г. по 21.06.1987г., с 23.07.1987г. по 25.01.1988г., с 16.07.1988г. по 25.08.1988г., с 27.08.1990г. по 25.11.1990г., с 27.06.1991г. по 07.07.1991г., с 09.07.1991г. по 13.03.1994г., с 05.04.1994г. по 29.04.1994г., с 27.10.1994г. по 19.03.1995г., с 21.03.1995г. по 15.04.1996г. - слесарь монтажник подземных проходческих механизмов в тоннельном отряде [ Номер ] УС «[ "Г" ]», что составляет 08 лет 02 мес. 10 дн. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения об отказе в установлении пенсии от 17.03.2011г.

Согласно записям в трудовой книжке истца, Шорохову С.А[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 4 разряд электро-слесаря монтажника подземных работ с полным рабочим днем; 26.11.1990г. - переведен изолировщиком 4 разряда подземных работ с полным рабочим днем.

Рассматривая довод ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж истца периоды его работы с 26.01.1988г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. - [ ... ] [ Номер ] УС «[ "Г" ]», т.к. документально не подтверждается, что работа проходила в должности [ ... ] [ Номер ] УС «[ "Г" ]», суд приходит к следующему.

Истец в судебном заседании пояснил, что в периоды, когда на него были возложены обязанности [ ... ], он также продолжал осуществлять свои трудовые обязанности [ ... ] в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Указанные доводы истца подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ], которые работали в спорный период с истцом в «[ "Г" ]».

Свидетель [ Свидетель 1 ] пояснил, что работал [ ... ], с истцом работали вместе [ ... ] [ Номер ]. Он (свидетель) работал горным мастером, истец работал с ним в одной смене. Истец работал звеньевым бригадиром в отряде, выполнял работы [ ... ]. [ ... ]. Он (свидетель) давал задания истцу, истец выполнял такую же работу, как и все остальные рабочие. Освобожденных [ ... ] в УС «[ ... ]» вообще не было. Работы проводились в режиме полной занятости. Параллельно работники получали смежные профессии, чтобы была возможность заменить отсутствующего работника, т.к. бригады были комплексные, но все работы были подземными. Также они работали в командировке, в г.Свердловске, их приглашали как специалистов, они выполняли подземные работы. Работники, которые хотели иметь перспективы в работе, направлялись на курсы повышения, чтобы повысить разряд. Курсы проходили без отрыва от производства.

Аналогичные показания дал свидетель [ Свидетель 2 ], пояснив, что будучи бригадиром, истец работал так же, как и он на подземных работах, выполнял ту же работу, что и остальные работники. Он ездил с истцом в командировку в г.[ ... ], где они выполняли подземные работы.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, работали вместе с истцом, хорошо осведомлены об условиях работы, выполняемой истцом. Факт работы свидетелей вместе с истцом в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек. Давая оценку пояснениям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истца о том, что он постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели работал в качестве [ ... ] [ Номер ] «[ "Г" ]» в спорные период.

Кроме того, в представленных в материалы дела архивных справках, копии личной карточки [ ... ] отсутствуют сведения о том, что в периоды исполнения обязанностей [ ... ], истец был освобожден от обязанностей [ ... ]. В приказах по личному составу, ведомостях на заработную плату в спорный период [ ... ] истец значится как [ ... ]

Необходимым условием для возникновения права на назначение досрочной пенсии – является работа в течение полного рабочего дня. Данный факт подтверждается как пояснениями свидетелей, так и копиями личной карточки и записями в трудовой книжке истца.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 26.01.1988г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. [ ... ] [ Номер ] «[ "Г" ]» подлежат включению в специальный стаж.

Установлено, что в указанные периоды работы истец находился на курсах повышения квалификации с 25.04.1988г. по 15.07.1988г., с 20.04.89г. по 20.09.89г., с 26.06.90г.по 26.08.1990г., которые не включены ответчиком в специальный стаж истца.

Доводы истца о том, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации ему выплачивалась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления, в том числе и в Пенсионный Фонд, учеба на курсах проходила без отрыва от производства - подтверждаются копией личной карточки [ ... ] а также копией приказа [ ... ] в которых отражено, что истец направлялся на курсы без отрыва от производства. В данном случае прохождение курсов повышения квалификации является ее профессиональной обязанностью.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 25.04.1988г. по 15.07.1988г., с 20.04.89г. по 20.09.89г., с 26.06.90г.по 26.08.1990г. подлежат включению в специальный стаж истицы.

Сведений о направлении истца в командировки в вышеуказанные периоды времени: с 26.01.1988г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. - в материалах гражданского дела и пенсионного дела не имеется.

Таким образом, специальный стаж истца по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет:

- с 12.07.1982г. по 21.11.1982г., с 26.03.1983г. по 31.10.1983г., с 10.12.1984г. по 21.07.1985г., с 22.09.1985г. по 26.05.1986г., с 28.07.1986г. по 09.03.1987г., с 08.04.1987г. по 21.06.1987г., с 23.07.1987г. по 25.01.1988г., с 16.07.1988г. по 25.08.1988г., с 27.08.1990г. по 25.11.1990г., с 27.06.1991г. по 07.07.1991г., с 09.07.1991г. по 13.03.1994г., с 05.04.1994г. по 29.04.1994г., с 27.10.1994г. по 19.03.1995г., с 21.03.1995г. по 15.04.1996г. – [ ... ] [ Номер ] УС «[ "Г" ]». Специальный стаж составил 08 лет 02 мес. 10 дн. Указанный период не оспаривался ответчиком, зачтен истице в специальный педагогический стаж.

- с 26.01.1988г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. - [ ... ] [ Номер ] «[ "Г" ]». Специальный стаж составил 02 года 02 мес. 29 дн.

- с 25.04.1988г. по 15.07.1988г., с 20.04.89г. по 20.09.89г., с 26.06.90г.по 26.08.1990г.- курсы повышения квалификации. Специальный стаж составил 0 лет 09 мес. 23 дн.

Итого специальный стаж истца составляет 11 лет 03 мес. 02 дн.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ]

Поскольку истец имел стаж работы 11 лет 03 мес. 02 дн. по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», соответственно его право на назначение досрочной трудовой пенсии возникло по достижению возраста 50 лет, т.е. с 06.02.2011г.

Установлено, что на момент возникновения права на досрочное назначение пенсии - 06.02.2011г., истцом было подано 04.02.2011г. заявление в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгород о досрочном назначении пенсии, что подтверждается представителем ответчика. В назначении пенсии истцу было отказано, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии ГУ Управления пенсионного фонда в Автозаводском районе от 17.03.2011г. [ ... ]

В ходе судебного заседания установлено, что отказ в назначении пенсии истцу был дан неправомерно, так как истец по состоянию на 06.02.2011г. имел необходимый стаж работы более 10 лет.

Суд приходит к выводу о том, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 06.02.2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шорохова С.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода включить в специальный стаж Шорохова С.А. по п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с 26.01.1988г. по 24.04.1988г., с 26.08.1988г. по 19.04.1989г., с 21.09.1989г. по 25.06.1990г., с 26.11.1990г. по 26.06.1991г. - [ ... ] [ Номер ] «[ "Г" ]»; курсы повышения квалификации с 25.04.1988г. по 15.07.1988г., с 20.04.89г. по 20.09.89г., с 26.06.90г. по 26.08.1990г.

Признать за Шороховым С.А. право на досрочное назначение пенсии с 06.02.2011г.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода назначить Шорохову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 06.02.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода в пользу Шорохова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Н.Е. Дуцева