Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкиной С.Г. к Тигиеву С.М., УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указала, что спорная квартира, состоящая из двух комнат общей жилой площадью 30,37 кв.м, общей площадью 42,65 кв.м, расположена по адресу: [ Адрес ].08 июня 1990г. на основании обменного ордера [ Номер ] спорная квартира была предоставлена ей; в ордер был включён как лицо, въезжающее с правом на жилплощадь Тигиев С.М. как супруг. Нанимателем спорной квартиры является она. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: она, ее дочь Тигиева А.С. и Тигиев С.М. В декабре 1993г. ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились. 29 декабря 1993г. брак между ней и ответчиком Тигиевым СМ. был расторгнут. Ответчик создал другую семью. Тигиев СМ. после выезда в другое место жительства попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, в оплате коммунальных услуг не участвует. Все расходы по оплате коммунальных платежей несет она. Просит признать Тигиева С.М. утратившим право пользования квартирой[ Номер ] в доме [ Номер ] по [ Адрес ]. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области снять Тигиева С.М. с регистрационного учёта.

В ходе судебного заседания истица Пушкина С.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Нижегородской области, представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования Тигиева А.С. в судебном заседании пояснила, что предъявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тигиев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Пушкина Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно положений п..3с т. 83ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства. Спорное жилое помещение состоящее из двух комнат общей жилой площадью 30,37 кв.м, общей площадью 42,65 кв.м, расположено по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на основании обменного ордера [ Номер ] [ ... ] было предоставлено Пушкиной (Тигиевой) С.Г.

Согласно копии лицевого счета [ ... ] по указанному адресу кроме истицы на регистрационном учете состоят ее дочь Тигиева А.С. и ответчик Тигиев С.М., в квартире также проживает и зарегистрирована несовершеннолетняя Пушкина Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.

Установлено, что 29 декабря 1993г. брак между Пушкиной С.Г.и ответчиком Тигиевым СМ. расторгнут [ ... ]

Из объяснений истицы, следует, что спорная квартира по адресу[ Адрес ] была предоставлена ей; в ордер был включён как лицо, въезжающее с правом на жилплощадь Тигиев С.М. как супруг. Нанимателем спорной квартиры является она, что подтверждается копией лицевого счёта [ ... ] В декабре 1993г. Тигиев С.М. добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились. Ответчик создал другую семью и проживает по адресу: [ Адрес ] [ ... ] Тигиев С.М. после выезда в другое место жительства попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, в оплате коммунальных услуг не участвует. Все расходы по оплате коммунальных платежей несет истица, что подтверждается историей начислений и платежей коммунальных услуг [ ... ]

Указанные обстоятельства показали Фиалкова В.В., Романова Т.В., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей. У суда не имеется основании не доверять показаниям свидетелей.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о том, что Тигиев С.М.. в квартире не проживает, из квартиры выехал добровольно. На другое постоянное место жительства, в квартиру вселиться не пытался на протяжении длительного периода времени, истец не ведет с ответчиком общего хозяйства, членами одной семьи они не являются, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет. На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ ответчик в добровольном порядке расторг договор социального найма и утратили право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом и сама по себе не создает отношений права пользования жилой площадью, соответственно подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, исковые требования законные и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкиной С.Г. удовлетворить.

Признать Тигиева С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ]

Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Тигиева С.М. с регистрационного учета, из жилого помещения по адресу: [ Адрес ]

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Кулаева Е.В.