Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному догвору



Дело № 2- 1047/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кругловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей, ссылаясь на то, что 07 мая 2009 года между Банком и ответчиком Кругловой О.Ю. был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме [ ... ] руб. путем открытия текущего счета и зачисления данной суммы на банковский счет заемщика. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что дает право истцу требовать погашения задолженности с причитающимися процентами, взыскания неустойки в установленном договором размере.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» – Тюрина Э.В., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме [ ... ].

Ответчица Круглова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление [ ... ].

Круглова О.Ю. не известила суд об уважительных причинах неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 07.05.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» как кредитором и ответчицей Кругловой О.Ю. как заемщиком был заключен договор [ Номер ], по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме [ ... ] рублей под 11, 75 % годовых на неотложные нужды, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,70 % от суммы кредита.

Установлено, что ответчица выплаты производила нерегулярно и не в полном объеме, допускала просрочку, что подтверждается расчётом задолженности [ ... ]. Согласно п.2.1 кредитного договора предоставлен кредит на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 04.02.2011 года составляет [ ... ] рубля, в том числе: текущий долг по кредиту - [ ... ] рублей; долг по уплате комиссии [ ... ] рублей; срочные проценты на сумму текущего долга [ ... ] рублей; просроченный кредит [ ... ] рублей, просроченные проценты [ ... ] рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления об открытии текущего счёта и о предоставлении и кредита [ ... ], графиком платежей [ ... ], расчетом [ ... ].

Суд полагает исковые требования Банка о взыскании задолженности, процентов обоснованными, поскольку факт нарушения обязательств ответчицей по оплате кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе тем, как следует из условий кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию в размере 1,70 % ежемесячно от суммы предоставляемого кредита. Установлено, что Кругловой О.Ю. оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере [ ... ] рублей. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст.168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд считает возможным зачесть сумму комиссии в размере [ ... ] руб., сумме требований истца. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка задолженность в размере [ ... ] руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кругловой О.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному – удовлетворить частично.

Взыскать с Кругловой О.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., госпошлину в размере [ ... ] руб., в остальной части заявленных требований –отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получении копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Данилова Т.А.