Дело № 2-88 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ « АГЕНТСТВО по СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ» к ДЕНИСОВУ А.В., ДЕНИСОВОЙ И.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и Государственная корпорация « Агентство по страхованию заключили договор уступки прав требования [ Номер ], согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк и ООО фирма « [ "С" ]», именуемое в дальнейшем « заемщик, заключили кредитный договор [ Номер ] сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 800000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых ( п.п. 1.1, 1.5, 2.1 договора). При несвоевременном погашении кредита согласно п.п. 2.2 договора [ Номер ] заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты, следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.п. 2.3 договора [ Номер ] заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. В рамках вышеуказанного кредитного договора [ Номер ] банком заемщику были предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору [ Номер ], уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку заключены: с ответчиком Денисовым А.В. договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ответчиком Денисовой И.В. договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В силу п.п. 1-5 договоров поручительств поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ( включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит). [ ДД.ММ.ГГГГ ] банк и заемщик заключили договор на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л ( договор [ Номер ]) сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ], с лимитом задолженности 9500000 руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору. Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору. В рамках вышеуказанной кредитной линии по договору банком заемщику были предоставлены кредиты: по дополнительному соглашению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 3100000 руб. под 14% годовых ( с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20% годовых), сроком погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ]; по дополнительному соглашению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 2400000 руб. под 16% годовых ( с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20% годовых) сроком погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ] При несвоевременном погашении кредита согласно п.п. 4.3 договора [ Номер ] заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты, следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.п. 4.5 договора [ Номер ] заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов по договору [ Номер ] предоставленных заемщику, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку заключены: с ответчиком Денисовым А.В. договор поручительства [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ответчиком Денисовой И.В. договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В силу п.п. 1-5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ( включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит). Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил в установленный договорами срок. Согласно представленному расчету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность заемщика по договору [ Номер ] составляет 78271 руб. 95 коп., из них сумма основного долга – 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6885 руб. 25 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – 173 руб. 64 коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – 616 руб. 29 коп.; по договору [ Номер ] составляет 7113220 руб. 05 коп., из них сумма основного долга – 5387000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 270821 руб. 86 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – 1419806 руб. 58 коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – 35591 руб. 62 коп. П. 7.1 договора [ Номер ] предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму выданного кредита, процентов по нему, неустойки и других сумму, причитающихся банку, в т.ч. путем обращения взыскания на обеспечение, в случае невыполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов за кредит и других сумму причитающихся банку. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ( поручителей) Денисова А.В. и Денисовой И.В. в пользу ГК « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 78271 руб. 95 коп., из них сумма основного долга 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами 6885 руб. 25 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 173 руб. 64 коп., повышенные процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов 616 руб. 29 коп.; задолженность по договору на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 7113220 руб. 05 коп., из них сумма основного долга – 5387000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 270821 руб. 86 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – 1419806 руб. 58 коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – 35591 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44157 руб. 46 коп. В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Шалкин К.М., действующий на основании доверенности. заявил ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что согласно ранее предоставленному расчету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность заемщика ООО « [ "С" ]» по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляла 78271 руб. 95 коп., из них сумма основного долга 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами 6885 руб. 25 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга 173 руб. 64 коп., повышенные процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов 616 руб. 29 коп.; задолженность по договору на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 7113220 руб. 05 коп., из них сумма основного долга – 5387000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 270821 руб. 86 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга – 1419806 руб. 58 коп., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов – 35591 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44157 руб. 46 коп. К настоящему времени заемщик ООО « [ "С" ]» погасил задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В связи с изложенным Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» отказывается от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 78272 руб. 95 коп. Последствия отказа от иска истцу известны. Решением Арбитражного суда [ Адрес ] по делу [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с учетом измененных требований истца взыскано с заемщика ООО « [ "С" ]» в пользу ГК « АСВ» 6350000 руб., в т.ч. 5250000 руб. долга, 1100000 руб. задолженности по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также 8000 руб. расходов по государственной пошлине. Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение в части арбитражного суда первой инстанции в части взыскания процентов в сумме 434319 руб. 51 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с частичным отказом истца от иска на указанную сумму. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков ( поручителей) Денисова А.В. и Денисовой И.В. в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 5915680 руб. 49 коп., в т.ч. 5250000 руб. долга, 665680 руб. 49 коп. задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также 8000 руб. расходов по государственной пошлине в арбитражной суде; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в Автозаводском районном суде г. Нижнего Новгорода. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] уточненное исковое заявление принято к рассмотрению. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят отказ Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме 78271 руб. 95 коп. Производство по делу по иску Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Денисову А.В., Денисовой И.В. о взыскании суммы долга в размере 78271 руб. 95 коп. прекращено. Истец – представитель ГК « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ] Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ] Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела. Ответчица Денисова И.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Денисовой И.В. по представленным материалам дела. Ответчик Денисов А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании пояснил, что получение кредита и задолженность по кредиту не оспаривает. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с кризисом. Пояснил, что частично оплатил задолженность, обязуется оставшуюся сумму задолженности оплатить до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Заслушав объяснения ответчика Денисова А.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ: « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ: « Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ: « Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ООО фирма « [ "С" ]» заключен договор [ Номер ]. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800000 руб. на приобретение автотранспортных средств, сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией кредитного договора [ Номер ] [ ... ] В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и Денисовым А.В., Денисовой И.В. были заключены договора поручительства [ Номер ] [ ... ] в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ЗАО « Нижегородпромстройбанк» солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в полном объеме его обязательств, в т.ч. обязательств, которые возникнут в будущем. В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ООО фирма « [ "С" ]» заключен договор на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л. По условиям данного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере, не превышающем 9500000 руб. сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией договора на открытие кредитной линии [ ... ] В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и Денисовым А.В., Денисовой И.В. были заключены договора поручительства [ Номер ] [ ... ] в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед ЗАО « Нижегородпромстройбанк» солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в полном объеме его обязательств, в т.ч. обязательств, которые возникнут в будущем. Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегордпромстройбанк» и ООО « Фирма « [ "С" ]» было заключено дополнительное соглашение [ Номер ] к договору на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 руб. на приобретение автотранспортных средств, сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией дополнительного соглашения [ Номер ] [ ... ] Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегордпромстройбанк» и ООО « Фирма « [ "С" ]» было заключено дополнительное соглашение [ Номер ] к договору на открытие кредитной линии [ Номер ]-Л от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2400000 руб. на приобретение автотранспортных средств, сроком действия до [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией дополнительного соглашения [ Номер ] [ ... ] В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ГК « Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования [ Номер ], согласно которого права требования по кредитному договору перешли к « Агентству по страхованию вкладов» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав [ ... ] В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удовлетворены требования ГК « Агентство по страхованию вкладов» к ООО « Фирма « [ "С" ]», взыскана с ООО « Фирма « [ "С" ]» в пользу ГК « Агентство по страхованию вкладов» сумма задолженности в размере 6350000 руб., в т.ч. 5250000 руб. долга, 1100000 руб. задолженности по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также 8000 руб. расходов по государственной пошлине [ ... ] Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в части взыскания процентов в сумме 434319 руб.51 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО « фирма « [ "С" ]» - без удовлетворения [ ... ] По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 1930680 руб. 49 коп., поскольку ООО « Фирма « [ "С" ]» согласно платежному поручению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в пользу ГК « Агентство по страхованию вкладов» внесено 200000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 350000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 200000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 800000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 1500000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 400000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 280000 руб., [ ДД.ММ.ГГГГ ] по платежному поручению [ Номер ] на счет ГК « Агентство по страхованию вкладов» ООО « Фирма « [ "С" ]» внесено 255000 руб., что подтверждается платежными поручениями [ ... ] Таким образом, ООО « Фирма « [ "С" ]» исполнило свои обязательства перед ГК « Агентство по страхованию вкладов» в сумме 3985000 руб., в т.ч. сумма основного долга 1265000 руб., сумма процентов 665681 руб.; остаток задолженности составляет 1930680 руб. 49 коп. ( 5915680 руб. 49 коп. – 3985000 руб. = 1930680 руб. 49 коп.). При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Рассмотрев исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде в сумме 8000 руб., суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку решением Арбитражного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] удовлетворены требования ГК « Агентство по страхованию вкладов» к ООО « Фирма « [ "С" ]», взысканы с ООО « Фирма « [ "С" ]» в пользу ГК « Агентство по страхованию вкладов» 8000 руб. расходов по государственной пошлине [ ... ] Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение Арбитражного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в части взыскания процентов в сумме 434319 руб.51 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО « фирма « [ "С" ]» - без удовлетворения [ ... ] В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ: « При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика». В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачен государственная пошлина в размере 44157 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска в части взыскания с ответчиков суммы долга в размере 78271 руб. 95 коп. Таким образом, истцу следует отказать в иске в части взыскания государственной пошлины в размере 2548 руб. 15 коп. с цены иска 78271 руб. 95 коп. Таким образом, следует взыскать с ответчиков Денисова А.В., Денисовой И.В. в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 41609 рублей 31 копейка ( 44157 руб. 46 коп. – 2548 руб. 15 коп. = 41609 руб. 31 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. Взыскать с Денисова А.В., Денисовой И.В. солидарно в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 1930680 ( одного миллиона девятиста тридцати тысяч шестисот восьмидесяти) рублей 49 копеек. Взыскать с Денисова А.В. в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 20804 ( двадцати тысяч восьмисот четырех) рублей 65 копеек. Взыскать с Денисовой И.В. в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме 20804 ( двадцати тысяч восьмисот четырех) рублей 65 копеек. В остальной части исковых требований Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.