ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шеваненковой И.И.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратилась в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной пенсии при достижении возраста 51 год, т.к. имеет трудовой стаж более 20 лет, специальный стаж более 10 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ в Автозаводском районе отказала ей в назначении пенсии решением от [ ДД.ММ.ГГГГ ], мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа. Просила: обязать ответчика включить в ее льготный стаж периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ ... ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» и периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в должности [ ... ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]»; признать за собой право на досрочную пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по списку [ Номер ] р. ХХУП, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО «Жилсервис [ Номер ]», ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ] Горьковское отделение ОАО РЖД Горьковская железная дорога [ ... ]

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования в порядке мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд:

- признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода включить е свой специальный стаж периоды работы: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] цехе на деревообрабатывающем заводе [ Номер ] в должности [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в домостроительном комбинате строительного управления [ Номер ] [ Адрес ] в должности [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговяткстроя в должности [ ... ]; с 25.10.2001г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковской дирекции по обслуживанию пассажиров [ ... ] железной дороги в должности [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]

- признать за собой право на досрочную трудовую Персию по старости начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судом приняты измененные исковые требования Шеваненковой И.И. к рассмотрению.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ] Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы - Гусева В.И., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования Шеваненковой И.И. поддержала. Дополнила, что условия работы истицы в спорные периоды соответствовали условиям работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку [ Номер ]. В указанные периоды истица работала полную рабочую неделю, полный рабочий день с вредными условиями труда - вредными веществами, эмалями, красками, растворителями. Считает, что характер и условия работы истицы подтверждены свидетельскими показаниями. Просила исковые требования Шеваненковой И.И. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода - Смага А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в соответствии с действующим законодательством истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Считает, что истицей не представлено доказательств в обоснование доводов, что в спорные периоды она работала в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели с применением веществ не ниже 3 класса опасности, не представлено доказательств постоянного использования в работе эмалевых красок, нитрокрасок, свинцовых красок. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц: ООО «Жилсервис [ Номер ]», ООО «Жилсервис [ Номер ]», Горьковское отделение ОАО РЖД Горьковская железная дорога - в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ода) утвержден Список [ Номер ] производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному Списку [ Номер ] разделу XXХIII, позиции 23200000 – 13450 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют [ ... ] занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу п.5 разъяснений Минтруда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (с изменениями от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, истица [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, что подтверждается копией паспорта [ ... ] На момент обращения за пенсией, то есть на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она имела более 20 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в ее трудовой книжке [ ... ], не оспаривается представителем ответчика.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] [ Номер ] в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в домостроительном комбинате строительного управления [ Номер ] [ Адрес ] в должности [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговяткстроя в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковской дирекции по обслуживанию пассажиров Горьковской железной дороги в должности [ ... ]; с 04.07.2005г. по 19.03.2008г. в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]; с 06.05.2008г. по 26.05.2009г. в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ], суд приходит к следующему.

Списком [ Номер ] производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры при работе с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Постановлением Минтруда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 и 7 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 4431), установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 10.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»:

1. Установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:. ..

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 10.

При этом время выполнявшихся до [ ДД.ММ.ГГГГ ] работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 239)

Согласно позиции XXXIII раздела XXXIII «Общие профессии» Списка [ Номер ] производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 591, от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 497; Постановления Совмина РСФСР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 517), право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно записям в трудовой книжке истца [ ... ] истица работала: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] [ Номер ] в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Домостроительном комбинате [ Номер ] строительного управления [ Номер ] [ Адрес ] в должности [ ... ] 3 разряда; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ ГВВС (Главволговятскстроя) в должности [ ... ] 4 разряда; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковском филиале ГУП «Дирекция по обслуживанию пассажиров «ГЖД МПС России в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ] справкой ООО «Жилсервис [ Номер ]» [ ... ]

По ходатайству истицы и ее представителя судом направлялись запросы об истребовании и документов и сведений, подтверждающих характер и условия работы истицы в спорные периоды.

Установлено, что документы по личному составу ГПЖРТ «Главволговятскстрой», ГПЖРТ ТОО «Горькийстрой», ПЖРТ концерна «Нижегородстрой» и муниципального жилищного эксплуатационно-ремонтного унитарного предприятия [ Номер ] Автозаводского района на хранение в ГУ Государственный архив [ Адрес ] документов социально-правовой защиты граждан» не поступали, что подтверждается ответами на запрос [ ... ] Для получения документов о работе Шеваненковой И.И. рекомендовано обратиться в фирму «Нижегородстрой».

Запрашиваемые судом архивные документы не поступали также в архивный отдел администрации города Н.Новгорода [ ... ]

Согласно ответу ООО фирмы «Нижегородстрой» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на запрос суда, Главволговятскстрой реорганизован в ТСО «Горькийстрой» с [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ТСО «Горькийстрой» преобразован в концерн «Нижегородстрой» [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Концерн «Нижегородстрой» ликвидирован [ ДД.ММ.ГГГГ ]; Распоряжением главы администрации [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрировано ТОО фирма «Нижегородстрой», которая переименована в ООО фирму «Нижегородстрой» [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ответе на запрос указано, что ООО фирма «Нижегородстрой» не может подтвердить сведения о работе и заработной плате Шеваненковой И.И., т.к. в ООО фирма «Нижегородстрой» данные по личному составу и заработной плате предприятия ГПЖРТ «Главволговятскстрой», ГПЖРТ ТСО «Горькийстрой», ПЖРТ концерна «Нижегородстрой» и муниципального жилищного эксплуатационно-ремонтного унитарного предприятия [ Номер ] Автозаводского района г.Н.Новгорода в фирму «Нижегородстрой» - не сдавались.

Установлено, что МП «Горжилстрой» не числится в реестре муниципального имущества города Н.Новгорода; процедура ликвидации (реорганизации) МП «Горжилстрой» Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города - не проводилась [ ... ]

В ответе ОАО «Федеральная пассажирская компания» ОАО «ФПК» Горьковский филиал [ Номер ]/ПВЧД-[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] указано, что должность [ ... ] пункта технического обслуживания, в которой работала истица с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], не входит в списком [ Номер ], [ Номер ] производства работ, профессий, должностей, работа которых дает право на пенсию на льготных условиях и льготных размерах; работа, связанная с веществами не ниже 3 класса опасности не осуществлялась. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к ответу на запрос: картой аттестации [ Номер ] рабочего места по условиям труда, приложением по факторам вредности и опасности к каре [ Номер ], архивной справкой, санитарно-эпидемиологическим заключением, техническими паспортами, сертификатами соответствия, паспортом качества [ ... ]

В ответ на запрос суда ООО «Жилсервис [ Номер ]» представило заключение аттестационной комиссии и документы по аттестации рабочего места маляра [ ... ] Из указанных документов следует, что по общей оценке условий труда, должности маляра установлен 3.2 класс условий труда. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленное значение класса условий труда не подтверждает довод истицы о том, что она была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, поскольку аттестационной комиссией установлено, что характер работы в должности [ ... ] имел 2 класс условий труда по измерению и оценке условий труда при воздействии химического фактора [ ... ] Согласно «Строке 040» карты аттестации рабочего места [ ... ], 93 оборот), за работу с вредными производственными факторами предусмотрена бесплатная выдача молока в соответствии с Перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, но работа в указанной должности не дает право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, из ответа ООО «Жилсервис-Консалтинг» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на запрос суда следует, что в период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ] истица не работала с лакокрасочными материалами в декабре 2008г., в феврале и март 2009г.; работала 9 дней в январе 2009г., 10 дней в апреле 2009 года, 6 дней в марте. В остальные дни информация о работе с лакокрасочными материалами не подтверждается.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводуоб отсутствии документального подтверждения того, что в периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковской дирекции по обслуживанию пассажиров Горьковской железной дороги в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ] - истица не работала с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня.

Относительно периода работы истицы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ «Главволговятскстроя» в должности маляра, суд приходит к выводу, что не возможно по документам установить характер и условия труда истицы, в связи с ликвидацией Концерна «Нижегородстрой» (образованного в результате преобразования ТСО «Горькийстрой», который в свою очередь, был образован в результате реорганизации Главволговятскстрой) и отсутствием архивных документов.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], пункт 2.2 «При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Продолжительность трудового стажа установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Судом по ходатайству истицы были допрошены свидетели Морозова Г.Н. и Царапкина Т.Б.

Свидетель Морозова Г.Н. пояснила, что знает истицу по совместной работе в ГПЖРТ «Главволговятскстрой», где она работала с 1974 года. Истица пришла работать в 1986 года, работали в одной бригаде малярами. Вместе работали до 1991 года. Свидетель пояснила, что они клеили обои в новых квартирах, красили стены, полы, подъезды, шпаклевали стены. Работали с вредными веществами, с эмалями, нитровыми красками, масляными красками, разными растворителями. За работу с вредными веществами им были положены льготы, давали спецжиры, молоко, дополнительные дни к отпуску, выдавались средства индивидуальной защиты – перчатки, респираторы, силиконовый крем для рук. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, выходили на субботники.

Свидетель Царапкина Т.Б., работавшая в ГПЖРТ «Главволговятскстрой» с 1986г., дала аналогичные показания.

Давая оценку пояснениям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они не являются достоверным подтверждением факта работы истицы в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговятсктроя именно с вредными веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Пояснения относительно предоставления льгот, выдачи спецжиров, средств индивидуальной защиты, предоставления дополнительных дней к отпуску, не свидетельствует о работе в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, поскольку при работе маляром в ООО «Жилсервис [ Номер ]» и ООО «Жилсервис [ Номер ]» при аттестации рабочего места истицы установлено, что за работу с вредными веществами предусмотрена выдача спец.продуктов, однако условия работы не соответствуют работам, профессиям, должностям, с учетом которых предусмотрено досрочное назначение пенсии.

Таким образом, суд полагает, что не нашли своего подтверждения доводы истицы о том, что в период работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговятсктроя в должности [ ... ], фактически она была занята на работах, выполняемых постоянно в течение полного рабочего дня с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В обоснование требования о включении в специальный стаж периода работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] [ Номер ] в должности [ ... ] истицей не представлено ни документальных доказательств, подтверждающих характер и условия труда, ни доказательств отсутствия документов в связи с ликвидацией организации или отсутствия архивных данных, ни свидетельских показаний.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истицы о включении в специальный стаж периодов работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] [ Номер ] в должности [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в домостроительном комбинате строительного управления [ Номер ] [ Адрес ] в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговятсктроя в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковской дирекции по обслуживанию пассажиров Горьковской железной дороги в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ] – не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств работы истицы в указанные периоды в условиях постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, либо в условиях постоянной занятости с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками – в отношении работ, выполнявшихся до января 1992 года.

Установлено, что при рассмотрении ответчиком заявления истицы о досрочном назначении пенсии по старости, в трудовой деятельности истицы не определено ни одного периода работы, подлежащего включению в специальный стаж, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что не оспаривается сторонами по делу, отражено в возражениях ответчика на иск [ ... ]

Управлением пенсионного фонда РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода истице отказано в назначении пенсии, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] (дата, с которой истица просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию) истица не имела права на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа 8 лет при достижении возраста 51 год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении истице досрочной трудовой пенсии Управлением пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода был дан правомерно, ввиду отсутствия у истицы необходимых 8 лет 00 мес. специального стажа.

Таким образом, требования истицы о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в досрочном назначении пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ] незаконным, признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обязании ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шеваненковой И.И. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; обязании ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в [ Адрес ] г.Н.Новгорода включить в специальный стаж периоды работы:

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в столярно-отделочном цехе на деревообрабатывающем заводе [ Номер ] в должности [ ... ]

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в домостроительном комбинате строительного управления [ Номер ] [ Адрес ] в должности [ ... ]

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ЖЭК [ Номер ] Автозаводского ГПЖРТ Главволговятсктроя в должности [ ... ]

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в Горьковской дирекции по обслуживанию пассажиров Горьковской железной дороги в должности [ ... ]

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО «Жилсервис [ Номер ]» в должности [ ... ]

о признании права на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ]; об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ] - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней.