Дело № 2-820 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « [ "А"]» к ПЕТРОВУ Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО « [ "А"]» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО « [ "А"]» и Петров Н.Н. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО « [ "А"]» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили соглашение о кредитовании и залоге [ Номер ] для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В заявлении на пердоставыле6ние кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Согласно общим условиям соглашением о кредитовании и залоге являются принятые ( акцептованные) банком заявления клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, в общим условиях, составляющие оферты клиента банку. Банк может принять ( акцептовать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со для зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк предоставил клиенту [ ДД.ММ.ГГГГ ] кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет [ Номер ], на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере 260000 руб.; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка 9,50% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 1300 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам 24,00% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 6800 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС – марка идентификационный [ Номер ]; наименование ( тип ТС) – легковой; год изготовления ТС – 2004; модель, [ Номер ]; шасси ( рама) [ Номер ] -; кузов ( кабина, прицеп) [ Номер ] цвет кузова ( кабины, прицепа) – светло-серый; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 139 ( 102). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере 260000 руб. подтверждается балансовым мемориальным ордером [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также выпиской по текущему кредитному счету [ Номер ]. В соответствии с общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным. Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж [ ДД.ММ.ГГГГ ], в последующем ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществил установленные графиком платежи. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился. На день подачи искового заявления, задолженность Петрова Н.Н. перед банком составляет 129211 руб. 44 коп., в т.ч.: 120119 руб. 27 коп. – основной долг; 1172 руб. 97 коп. – проценты; 254 руб. 86 коп. – начисленные неустойки; 7664 руб. 34 коп. – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета. Просят взыскать с Петрова Н.Н. в пользу ОАО « [ "А"]» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 129211 руб. 44 коп., в т.ч. 120119 руб. 27 коп. – основной долг; 1172 руб. 97 коп. – проценты; 254 руб. 86 коп. – начисленные неустойки; 7664 руб. 34 коп. – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО « [ "А"]» в размере 3784 руб. 23 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка; идентификационный [ Номер ]; наименование ( тип ТС) – легковой; год изготовления ТС – 2004; модель, № двигателя [ Номер ] шасси ( рама) [ Номер ] -; кузов ( кабина, прицеп) [ Номер ]; цвет кузова ( кабины, прицепа) – светло-серый; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 139 ( 102). Истец – представитель ОАО « [ "А"]» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ] Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным материалам дела. Ответчик Петров Н.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании пояснил, что факт заключения договора он не оспаривает, деньги в кредит у банка брал. Пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, платить по договору он перестал, т.к. потерял работу. Пояснил, что обращался в банк по вопросу отсрочки платежей, но работники банка отказали в отсрочке. Считает, что потеря работы является уважительной причиной для предоставления отсрочки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Петровым Н.Н. не исполнены должным образом. В соответствии с условиями кредитного договора Петров Н.Н. обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. В случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, банк согласно Общим условиям предоставления кредита и заявлением ответчика на предоставление кредита начисляет неустойку в размере 24% за каждый календарный день просрочки. Для исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки. Банку предоставлено право на безакцепное списание размещенных на счете ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору. В нарушение кредитного договора Петров Н.Н. своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам [ ... ] Из представленных суду доказательств следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 129211 руб. 44 коп., в т. ч.: 120119 руб. 27 коп. – основной долг; 1172 руб. 97 коп. – проценты; 254 руб. 86 коп. – начисленные неустойки; 7664 руб. 34 коп. – комиссия за обслуживание текущего кредитного счета. Рассмотрев исковые требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 7664 руб. 34 коп., суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3630 рублей 94 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО « [ "А"]» удовлетворить частично. Взыскать с Петрова Н.Н. в пользу ООО « [ "А"]» сумму основного долга в размере 120119 ( ста двадцати тысяч ста девятнадцати) рублей 27 копеек, сумму просроченных процентов в размере 1172 ( одной тысячи ста семидесяти двух) рублей 97 копеек, неустойку в размере 254 ( двухсот пятидесяти четырех) рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3630 ( трех тысяч шестисот тридцати) рублей 94 копеек, а всего в размере 125178 ( ста двадцати пяти тысяч ста семидесяти восьми) рублей 04 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка; идентификационный [ Номер ]; наименование ( тип ТС) – легковой; год изготовления ТС – 2004; модель, № двигателя – [ Номер ]; шасси ( рама) [ Номер ] -; кузов ( кабина, прицеп) [ Номер ]; цвет кузова ( кабины, прицепа) – светло-серый; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 139 ( 102). В остальной части заявленных исковых требований ОАО « [ "А"]» к Петрову Н.Н. – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.