Дело № 2- 997/ 11 г.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ « [ "С" ]» (ОАО)

к

Моховой М.В.

ООО « ["М"]»

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО КБ « [ ... ]» и Моховой М.В заключен кредитный договор [ Номер ] / ДВ.

Согласно условий кредитного договора ОАО КБ « Стройкредит» обязался предоставить Моховой М. В. кредит в размере 400000 рублей, под 20% годовых, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ], а Мохова М.В. обязалась производить погашение сумы предоставленного кредита, а также процентов за его использование, в сроки предусмотренные договором [ Номер ] / ДВ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., приложением [ Номер ] к кредитному договору.

ОАО КБ « [ ... ]» обязательства, принятые на себя согласно условий кредитного договора [ Номер ]/ ДВ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере – 400000 рублей на лицевой счёт [ Номер ] Моховой М. В.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручительством ООО « ["М"]» в соответствии с договором поручительства и в соответствии с п. 5.4 кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Мохова М.В. обязательства, принятые на себя согласно условий Договора не исполняет, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеет задолженность перед ОАО КБ» Стройкредит» в размере 451345, 73 руб., из которых: просроченный основной долг - 272011, 42 руб.; просроченные проценты - 54729, 83 руб.; пени на просроченные проценты - 26253, 60 руб., пени на просроченный основной долг в размере - 98350, 88 рублей.

В добровольном порядке Мохова М.В. погашение задолженности не производит.

По указанным причинам Банк просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору [ Номер ]/ДВ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме – 451345, 73 рублей. ; Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца ОАО КБ « [ ... ]» - Лапшов А. Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ]

Ответчики Мохова М. В. и ООО « ["М"]» в судебное заседание не являются, извещены надлежащим образом судебными повестками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что согласно договора Кредитного договора [ Номер ] /ДВ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО КБ « [ ... ]» и Моховой М.В., ОАО КБ « [ ... ]» предоставил Моховой М.В. кредит в размере 400000 рублей, под 20% годовых, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно Анкеты Заёмщика [ ... ] денежные средства были предоставлены на потребительские нужны (для покупки автомобиля).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ООО « ["М"]» в тот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор поручительства за [ Номер ] ДВ/ - П [ ... ]

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика Моховой М.В. денежные средства в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора Банком установлен график поэтапного погашения равными ( аннуитентными) платежами задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4 данного Договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет [ Номер ]ответчика Моховой М.В. денежные средства в размере - 400000 рублей [ ... ]

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению кредита не исполняют.

Банк направлял заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов [ ... ]

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: … заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору….

Установлено, что по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется задолженность перед ОАО КБ « [ ... ]» в размере 451345, 73 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 272011, 42 руб.; просроченные проценты - 54729, 83 руб.; пени на просроченные проценты - 26253, 60 руб., пени на просроченный основной долг в размере - 98350, 88 рублей.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора [ ... ]

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме: – 451345 рублей 73 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АКБ « [ "С" ]» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 7713 рублей 46 коп., которая подтверждена платежным поручением [ ... ] и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ « [ ... ]» к Моховой М.В., ООО « ["М"]» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Моховой М.В., ООО « ["М"]» задолженность по кредитному договору в общей сумме – 451345 рублей 73 коп., из них :

сумма основного долга – 272011 рублей, 42 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом 54729, 83 руб.

пени на просроченные проценты - 26253, 60 рублей;

пени на просроченный основной долг - 98350, 88 рублей.

Взыскать с Моховой М.В., с ООО « ["М"]» в пользу ОАО КБ « [ ... ]» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3856 рублей 73 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

судья И.М. Иванова