Дело № 2-958/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «[ "А" ]» к Зубареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска истец указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО « [ "А" ]» и Зубаревым В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредит выдал ответчику в размере 210901 руб. под 16, 5 % годовых на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретение автотранспортного средства: «марка», 2005 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], номер двигателя: * [ Номер ] цвет – сильвер.

В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретение транспортное средство марки « [ Номер ]», 2005 года выпуска.

Начиная с февраля 2010 года Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит.

На [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумму просроченного основного долга - 43922, 85 рублей; по просроченным процентам - 6993, 67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 1724, 19 руб.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет: 52640, 71 рублей.

По указанным причинам Банк просит суд: Взыскать с Зубарева В.В. в пользу ОАО « [ "А" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ].11 – Ф/ 06 – 0011 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 52640, 71 руб., в том числе просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по [ ДД.ММ.ГГГГ ] – включительно; Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно: марка, 2005 года выпуска, двигатель: * [ Номер ]*, идентификационный номер

([ Номер ], кузов [ Номер ], цвет – сильвер, принадлежащий ответчику на праве собственности, при определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начисляются торги, в размере 93000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1779, 22 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «[ "А" ] не явился, о явке извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объёме, согласны на принятие заочного решения.

Ответчик Зубарев В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания: [ Адрес ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор [ Номер ] (далее кредитный договор), на основании которого банк предоставил Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме - 210 901 рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство.

Денежные средства были предоставлены истцом исключительно для оплаты автотранспортного средства марка, 2005 года выпуска, двигатель: * [ Номер ] идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет – сильвер.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16, 5 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ]

Из выписки по лицевому счету следует, что Истец предоставил денежные средства в размере - 210901 рублей на счет заемщика [ Номер ] [ ... ]

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из представленных материалов следует, что ответчик с момента получения кредита допустила просрочку платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма задолженности по кредитному договору составляет :52 640 рублей 71 коп.

сумма основного долга в размере – 43 922 рублей, 85 коп., задолженность по процентам – 6 993рублей, 67 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 1 7 24 рублей 19 коп.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Банк обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку уплаты кредита [ ... ]

Ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погасил.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору [ ... ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Заемщиком имелась задолженность по основному долгу в сумме: 43922, 85 рублей; по просроченным процентам - 6993, 67 руб..

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условий кредитного договора, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16, 5 % годовых от суммы основного долга, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]- срочные проценты, поскольку согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка 2005 года выпуска, двигатель: [ Номер ]*, идентификационный номер [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет – сильвер, установив начальную продажную стоимость в размере 93 000 залоговой стоимости автомобиля [ ... ]

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В судебном заседании установлено, что Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1779 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением [ ... ] взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО « [ "А" ] к Зубареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зубарева В.В. в пользу ОАО « [ "А" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] общую сумму задолженности – 52640 рублей 71 копейки,

- сумма просроченного основного долга - 43922, 85 рублей;

- просроченные проценты - 6993, 67 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 1724, 19 руб.

Взыскать с Зубарева В.В. в пользу ОАО « [ "А" ] расходы по уплате государственной пошлине в размере 1779 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство - марка, 2005 года выпуска, идентификационный номер [ Номер ], номер двигателя * [ Номер ] кузов [ Номер ], цвет – сильвер, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость в размере 93000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

судья: Иванова И.М.