Дело № 2-700/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е [ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., с участием адвоката Цыганова А.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗОТОВОЙ (ОВЕЧКИНОЙ) Н.Ю. на действия (бездействия) судебных приставов–исполнителей Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области по исполнению судебных решений, У С Т А Н О В И Л: Зотова (Овечкина) Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов–исполнителей Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области по исполнению вступивших в законную силу судебных решений. Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Овечкин А.И. Заявительница Зотова (Овечкина) Н.Ю., ее представитель- С.А. Мухин, действующий по доверенности [ ... ] дважды не явились в судебное заседание, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Судебные приставы- исполнители Автозаводского районного отдела УФССП по НО Салихова Э.Г. и Лапшова О.А. в судебном заседании пояснили, что в связи с неоднократными неявками заявительницы и ее представителя, жалобу Зотовой Н.Ю. необходимо оставить без рассмотрения. Заинтересованное лицо- Овечкин А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель Овечкина А.И.- Цыганов А.В., действующий на основании доверенности [ ... ] и ордера [ ... ] в судебном заседании не возражал оставить жалобу Зотовой Н.Ю. без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного суд полагает, что жалоба Зотовой (Овечкиной) Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, так как сторона не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.