Дело № 2-697/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЕГОРОВОЙ Л.С.,

ЕГОРОВА С.В.,

к

ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода,

Администрации г.Нижнего Новгорода

об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально в суд обратились Егорова Л.С., Егоров С.В., Михайлева Н.В. с иском к ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между администрацией [ Адрес ] с одной стороны и Егоровым В.И., Егоровой Л.С., Егоровым С.В. с другой стороны был заключен договор о безвозмездной передачи жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], в собственность по 1/3 доли в праве собственности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Егоров В.И., в связи с этим обстоятельством не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю спорной квартиры. Истцы являются наследниками первой очереди (супруга, дети), в связи с этим они обратились к нотариусу Данковой Н.Я. с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство. [ ДД.ММ.ГГГГ ] получили от нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия, при этом, им было разъяснено право обратиться в суд. В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" « если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». После смерти Егорова В.И. истцы живут в указанной выше квартире, пользуются и распоряжаются его вещами, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, что свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства.

Просят: 1.Признать безвозмездную передачу администрацией г.Н.Новгорода 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] Егорову В.И.; 2.Установить факт принятия наследства Егоровой Л.С., открывшегося после смерти Егорова В.И. в виде 1/9 доли в праве квартиры? расположенной по адресу: [ Адрес ]; 3.Установить факт принятия наследства Егоровым С.В., открывшегося после смерти Егорова В.И. в виде 1/9 доли в праве квартиры? расположенной по адресу: [ Адрес ]; 4. Установить факт принятия наследства Михайлевой Н.В., открывшегося после смерти Егорова В.И. в виде 1/9 доли в праве квартиры? расположенной по адресу: [ Адрес ]; 5.Признать за Егоровой Л.С., Егоровым С.В., Михайлевой Н.В. право собственности по 1/9 доли за каждым вышеуказанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела истица Михайлева Н.В. отказалась от своих исковых требований к ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Егорова В.И. в виде 1/9 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], и признании за ней права собственности на 1/9 доли данной квартиры.

Определением суда производство по делу по иску Михайлевой Н.В. к ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Егорова В.И. в виде 1/9 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], и признании за ней права собственности на 1/9 доли данной квартиры прекращено.

Истцы Егоров С.В., Егорова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по автозаводскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Представитель ответчика администрации г.Н.Новгорода- Карпова О.В., действующая по доверенности [ ... ], в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и администрации г.Н.Новгорода.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства»

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ: «Суд рассматривает дела об установлении:… факта принятия наследства……».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

На основании ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

На основании ст.1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом».

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой [ Адрес ] г.Н.Новгорода, общей площадью 92,0 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 92,6 кв.м. и жилой 61,8 кв.м. [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между администрацией г.Н.Новгорода и Егоровым В.И., Егоровым С.В., Егоровой Л.С. был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу: [ Адрес ] в собственность [ Адрес ] В соответствии с данным договором вышеуказанные лица получают безвозмездно по 1/3 доли за каждым. Право собственности в установленном законом порядке на свои доли было зарегистрировано Егоровым С.В. и Егоровой Л.С. [ ... ]

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Егоров В.И. [ ... ] после смерти которого открылось наследство на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: [ Адрес ], и права на денежные средства, хранящиеся в отделениях Сбербанка России и их структурных подразделениях [ ... ]

Наследниками первой очереди по закону после смерти умершего Егорова В.И. являются его супруга- Егорова Л.С[ ... ]- копия свидетельства о заключении брака), дочь- Михайлева (Егорова) Н.В. [ ... ]- копия свидетельства о рождении), и сын- Егоров С.В[ ... ]- копия свидетельства о рождении). Однако в связи с отказом Михайлевой Н.В. от прав наследования на имущество умершего отца Егорова В.И. [ ... ] к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства и получении свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Егорова В.И. обратились Егорова С.В. и Егорова Л.С. [ ... ]

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону Егорову С.В. и Егоровой Л.С. было выдано на права на компенсации и денежные средства [ ... ] постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариус Н.Я. Данкова отказала в выдаче соответствующего свидетельства на 1/3 доли спорной квартиры, поскольку правоустанавливающие документы и право общей долевой собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории [ Адрес ], в соответствии с действующим законодательством [ ... ]

В судебном заседании установлено, что право собственности на 1/3 доли спорной квартиры Егоровым В.И. не было зарегистрировано в установленном законом порядке по причине его смерти. Истцы Егорова Л.С. и Егоров С.В. фактически приняли наследство после смерти умершего Егорова В.И., а именно: с момента предоставления спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения, выданного на имя Егорова В.И., и по настоящее время проживают в квартире, несут бремя по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и следующими документами: справками ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» [ ... ] сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [ Адрес ] [ ... ] договором социального найма жилого помещения [ ... ] выпиской из лицевого счета [ ... ] квитанциями по оплате коммунальных услуг [ ... ] Суд также учитывает тот факт, что истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти Егорова В.И. имущество.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы после смерти Егорова В.И. приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] Поэтому их требование об установлении факта принятия за ними наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцы Егорова Л.С. и Егоров С.В. являются наследниками первой очереди по закону, с учетом отказа Михайлевой Н.В. от прав на наследственное имущество, суд полагает возможным признать в соответствии с действующим законодательством за Егоровым С.В. и Егоровой Л.С. по ? доли в праве долевой собственности указанного выше жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова С.В., Егоровой Л.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Егоровым С.В. и Егоровой Л.С. наследства, открывшегося после смерти Егорова В.И., умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Признать за Егоровым С.В. и Егоровой Л.С. по 1/2 доли в праве долевой собственности за каждым на [ Адрес ], общей площадью 92,0 кв.м., общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 92,6 кв.м. и жилой 61,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Есырева