Дело № 2- 1127 /11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьминой О.В.

к

ИП Напольских А.А.

о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет

и моральный вред

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, взыскании морального вреда.

В обоснование требований указала, что со [ ДД.ММ.ГГГГ ] принята в социальный магазин ИП Напольских А.А. в качестве продавца-консультанта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] родила сына - [ ФИО ]

В период с апреля 2010 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, однако с апреля 2010года по январь 2011года включительно ей не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Таким образом, полагает, что ей необоснованно не выплачено ответчиком пособие по уходу за ребенком за период с апреля 2010года по январь 2011года в сумме [ ... ] из расчета [ ... ]-оклад х 40%= [ ... ] х 10 месяцев

Просит взыскать с ответчика [ ... ] задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с апреля 2010года по январь 2011года, а также компенсацию морального вреда в сумме [ ... ].

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ИП Напольских А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Аникин В.В., действующий на основании доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в части исковых требований о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере – [ ... ] рублей признал в полном объёме. Сумму компенсации морального вреда просит снизить до пределов разумного.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ: «Работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами».

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

В силу ст. 130 ТК РФ: «В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются:

…ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями».

Согласно записи [ Номер ] трудовой книжки истицы [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузьмина О.В. принята на работу к ИП Напольских А.А. на должность продавца – консультанта в социальный магазин, данный факт не оспаривается сторонами.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Кузьмина О.В. родила сына - [ ФИО ] [ ... ].

Установлено, что в период с апреля 2010 года по настоящее время Кузьмина О.В. находится в отпуске по уходу за ребенком – [ ФИО ] [ ... ].

В соответствии со статьями 3, 13 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» истица имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенка, как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», установлено, что назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Установлено, что Кузьминой О.В. не оплачен отпуск по беременности и родам в период ее нетрудоспособности с апреля 2010 года по январь 2011 год в сумме - [ ... ] рублей, данный факт не оспаривается ответчиком.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Кузьминой О.В. подлежит взысканию задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с апреля 2010 года по январь 2011 года в сумме - [ ... ] рублей.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений.

Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросу о компенсации морального вреда работнику в постановлении от 17 марта 2004 г. N 2, в соответствии со ст. 3 и 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требования лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2004. N 6. С. 2).

С учетом требований разумности и справедливости, суммы задолженности и времени просрочки исполнения обязательства сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до - 300 рублей.

На основании ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, при обращении с иском в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой О.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Напольских А.А. в пользу Кузьминой О.В. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с апреля 2010 года по январь 2011 год в размере [ ... ] рублей.; компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, всего: [ ... ] рублей.

Взыскать с ИП Напольских А.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в Нижегородский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова