Дело № 2- 2306/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пшеченко С.В. к ИФНС РФ по Автозаводскому району г.Н. Новгорода о признании права собственности на акции

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Истица обратилась в суд с иском к ответчику ОАО « ГАЗ» о признании права собственности на акции.

В обоснование указала, что на основании решения [ ... ] районного суда г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был установлен факт принятия ею наследства после смерти отца [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ФИО 1 ] принадлежали именные привилегированные акции ОАО « ГАЗ» (номер лицевого счета [ Номер ]) в количестве 12 штук номинальной стоимостью 1 рубль.

Наследниками по закону первой очереди после смерти [ ФИО 1 ] являлись его супруга, её мать [ ФИО 2 ], и она.

[ ФИО 2 ] умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Считает, что она приобрела право собственности на [ ... ] долю привилегированных акций, принадлежащих на день смерти её отцу [ ФИО 1 ], в количестве 6 штук.

По указанным причинам истица просила суд: Признать за ней право собственности на 6 ( шесть) привилегированных именных акций ОАО « ГАЗ».

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО « ГАЗ» на ИФНС РФ по [ ... ] району г.Н. Новгорода и о переводе ОАО « ГАЗ» в третьи лица [ ... ].

Представить ответчика ИФНС РФ по Ленинскому району г.Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о явке извещались.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель 3 – го лица ОАО « ГАЗ» Никонова Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражений по данному вопросу не представила. Пояснила, что собственником спорных привилегированных акций ОАО « ГАЗ» не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истицы, представителя 3 – го лица, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относится признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ 1. «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Как указано в ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер отец заявителя – [ ФИО 1 ] [ ... ].

После его смерти открылось наследство по закону.

Наследниками по закону к имуществу умершего [ ФИО 1 ] являются: его жена [ ФИО 2 ] и его дочь Пшеченко С.В.

Согласно Справки, представленной из ОАО « [ ... ]» [ ... ], собственником привилегированных акций ОАО « ГАЗ» в количестве 12 штук является [ ФИО 1 ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Постановлением нотариуса г.Н. Новгорода [ ФИО 3 ] отказано в совершении нотариального действия, в выдачи свидетельства о праве на наследство на акции ОАО « ГАЗ», в связи с пропуском срока обращения [ ... ].

Из материалов дела следует, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца [ ФИО 1 ], умершего в [ ДД.ММ.ГГГГ ], данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением суда [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла её мать - [ ФИО 2 ][ ... ]. Наследницей по закону является её дочь Пшеченко С.В..

Других наследников не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшеченко С.В. - удовлетворить.

Признать за Пшеченко С.В. право собственности на 6 ( шесть) привилегированных именных акций ОАО «ГАЗ».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

судья: И.М. Иванова