Дело № 2-78/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Душухину Е.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что 20.07.2009 года в соответствии с кредитным договором [ Номер ] заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Душухиным Е.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму [ ... ] рублей [ ... ] копеек на срок до 20.07.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 20.07.2009 года между Душухиной Т.В. и банком был заключен договор поручительства [ Номер ]. Также был заключен договор залога приобретенного транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле [ Номер ]: кредитным договором [ Номер ] от 20.07.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности с учетом измененных требований составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейки, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] рубля, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): [ ... ] руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): [ ... ] руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: [ ... ] руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: [ ... ].. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Душухин Е.Б. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным материалам гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Душухиным Е.Б. заключен кредитный договор [ Номер ] [ ... ]. [ ФИО ] был предоставлен кредит на сумму [ ... ] рубля на срок до 20.07.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 20.07.2009 года был заключен договор поручительства с Душихиной Т.В.[ ... ]. 20.07.2009 года был заключен договор залога транспортного средства [ ... ]. Согласно представленной копии свидетельства о смерти установлено, что Душухина Т.В. умерла 23.08.2010 года [ ... ]. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, письменной претензией, направленной банком в его адрес о наличии задолженности [ ... ].

Установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась сумма задолженности, которая составляет [ ... ] рублей [ ... ] копейки, из которых: текущий долг по кредиту – [ ... ] рубля, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): [ ... ] руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): [ ... ] руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: [ ... ] руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: [ ... ] руб. [ ... ].

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании текущего долга по кредиту в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копейки, долга по погашению кредита в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копейки, долга по неуплаченным в срок процентам в сумме [ ... ] рубль.

Рассмотрев требования о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку долга и процентов по кредиту в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек и [ ... ] руб., суд считает возможным при взыскании применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их до [ ... ] рублей.

При определении суммы задолженности подлежащей взысканию, суд также учитывает тот факт, что истцом внесена в момента заключения кредитного договора единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме [ ... ] рублей, предусмотренная п. «г» п.1 кредитного договора. Вместе с тем, в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст.168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету, денежные средства, оплаченная ответчиком единовременная комиссия не была возвращена ответчику, либо перечислены на его счет в счет погашения задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд считает возможным зачесть сумму комиссии, оплаченную ответчиком в размере [ ... ] сумме требований истца о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика текущий долг по кредиту в сумме [ ... ] руб., долг по погашению кредита в сумме [ ... ] руб., долг по неоплаченным в срок процентам - [ ... ] руб., повышенные проценты за допущенную просрочку долга и уплате процентов в сумме [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. [ ... ] коп., из данной суммы должна быть вычтена сумма комиссии [ ... ] руб.

С учетом изложенного суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] руб. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Душухину Е.Б. о взыскании денежных средств по кредитному – удовлетворить частично.

Взыскать с Душухина Е.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 20.07.2009 года в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., госпошлину в размере [ ... ] руб., в остальной части заявленных требований –отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получении копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.

Судья: Данилова Т.А.