Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батухиной Е.В. к Батухину В.В., Маркиной Е.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском Батухину В.В., Маркиной Е.И., в котором просила признать за ней право собственности на 1/24 долю в праве собственности на квартиру площадью 50 кв.м. по адресу: [ Адрес ] ссылаясь, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает в данном жилом помещении. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ] собственниками данной квартиры по ? доле в праве собственности являлись кроме неё Макарычев В.Л., Макарычев И.В., Батухин В.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер Макарычев В.Л., наследниками после его смерти являлись дети - Макарычев И.В., Батухина Е.В., жена-Макарычева М.С. Дети умершего свои наследственные права оформили в установленном порядке, о чем получили соответствующие свидетельства, Макарычев М.С. в наследство не вступил. Доли собственников были определены и зарегистрированы следующим образом: Батухин В.В.-1/4, Батухина Е.В.- 1/3, Макарычев И.В.-1/3. Макарычева М.С. умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], Макарычев И.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Решением [ ... ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлены факты принятия наследства Батухиной Е.В. и Макарычевым И.В. после смерти матери Макарычевой М.С. На основании заочного решения Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за дочерью Макарычева И.В.-Макарычевой Е.И. (Маркиной Е.И.) признано право собственности на 1/24 долю в праве собственности спорной квартиры. В настоящее время истица проживает и пользуется собственностью принадлежащей ей. Однако оформить надлежащим образом 1/24 долю в праве собственности не представляется возможным, решение было вынесено лишь в отношении Макарычевой Е.И.

Истица в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истицы - Анохина Н.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Маркина Е.И. в суд не явилась, о явке извещена, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна в полном объеме [ ... ]

Батухин В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен [ ... ]

Суд, с учетом мнения представителя истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: [ Адрес ] являлась собственностью Макарычева В.Л., его детей - Макарычева И.В., Батухиной Е.В., внука - Батухина В.В.. Право собственности возникло на основании договора приватизации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В квартире они были зарегистрированы и проживали. Макарычев В.Л. умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наследниками после его смерти являлись дети – Макарычев И.В., Батухина Е.В., жена – Макарычева М.С. Дети умершего свои наследственные права оформили в установленном порядке, о чем были получены соответствующие свидетельства. Макарычева М.С. наследственных прав не оформила. В связи с чем доли собственников были определены и зарегистрированы следующим образом: Батухин В.В. – ?, Батухина Е.В. – 1/3, Макарычев И.В.-1/3. Макарычева М.С. умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Макарычев И.В. умер [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В установленный законом шестимесячный срок Макарычева (Маркина) Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Решением Дзержинского городского суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлены факты принятия наследства Батухиной Е.В., Макарычевым И.В. после смерти Макарычевой М.С.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство [ ... ] свидетельством о государственной регистрации права [ ... ] лицевым счетом [ ... ] заочным решением [ ... ] определением [ ... ] выпиской [ ... ] инвентаризационным планом [ ... ], решением [ ... ]

С учетом того, что после смерти Макарычевой М.С. ее дети фактически наследство приняли, что установлено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а истица является наследницей после смерти Макарычева И.В., то её 1/12 доля в праве собственности квартиры должна распределиться между Макарычевой Е.И. и Батухиной Е.В. (1/12:2=1/24). В связи с тем, что заочным решениемАвтозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за Макарычевой Е.И. (Маркиной Е.И.) признано право собственности на 1/24 долю в праве собственности спорной квартиры, а Батухина Е.В. в рамках данного дела требования не заявляла, суд находит её иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Батухиной Е.В. право собственности на 1/24 долю в праве собственности квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ].

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Данилова