Дело №2-2518/ 11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шишагиной Е.Н. к Потапову О.Н.

о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере - [ ... ] рублей.

В обоснование иска указала, что 29 ноября 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, она передала Потапову О.Н. [ ... ]. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 29 мая 2011 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

По указанным причинам истица просила суд: Взыскать с Потапова О.Н. в свою пользу денежную сумму в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей.

В настоящем судебном заседании истица обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ и об отказе от части требований.

Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] частичный отказ принят к рассмотрению.

Просит суд в конечном результате взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] рублей.

Ответчик Потапов О.Н. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

Суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Потапову О.Н. в долг денежную сумму в размере [ ... ] рублей.

В соответствии с п. 2 Договора займа [ ... ], сторонами обговорен срок возврата займа -до 29 мая 2011 года.

Факт заключения указанного договора займа ответчик не оспаривает.

Согласно Расписки от 29.11.2010 года [ ... ], ответчик получил от истца денежные средства в размере [ ... ] рублей.

Учитывая, что ответчик признал иск, в порядке ст. 39 ГПК признание иска принято судом, поскольку данные обстоятельства не нарушают права сторон и третьих лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере – [ ... ] рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям [ ... ].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишагиной Е.Н. к Потапову О.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Потапова О.Н. в пользу Шишагиной Е.Н. сумму основного долга в размере – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ], всего: [ ... ] рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья: И.М. Иванова