Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мармышевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.02.2008г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Мармышева Н.Г. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере [ ... ] руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее -"Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом - 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере [ ... ] руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мармышева Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере [ ... ] рублей. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мармышевой Н.Г. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет [ ... ] руб., а именно: Просроченный основной долг [ ... ] руб. Начисленные проценты [ ... ] руб. Просит взыскать с Мармышевой Н.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность кредитному договору в размере [ ... ].; расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ]. Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка [ ... ]. Ответчик Мармышева Н.Г. – в судебное заседание не явилась, о явке извещалась по последнему известному месту жительства, данный факт подтверждается распиской [ ... ]. Суд полагает, что ответчица извещена о дне слушания дела надлежащим образом Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая такое решение, суд учитывает тот факт, что из-за неявки Мармышевой Н.Г. дело слушанием в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] неоднократно откладывалось, по делу было вынесено заочное решение [ ДД.ММ.ГГГГ ] которое впоследствии по заявлению ответчицы было отменено, а производство по делу возобновлено [ ... ]. Заявление ответчицы суд рассматривал в её отсутствие, о дне времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в иске, а также в заявлении самой Мармышевой Н.Г.: [ Адрес ], однако корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, после отмены заочного решения, ответчице было предоставлено право на непосредственное участие в судебном заседании, представления доказательств и прочее. Однако, ни в одно судебное заседание назначенное судом после возобновления производства по делу Мармышева Н.Г. не явилась, извещалась по вышеуказанному адресу неоднократно, корреспонденция вновь возвращалась с отметкой «истец срок хранения». Кроме этого, ответчица извещалась по месту жительства курьером суда, однако дверь курьеру никто не открыл, в связи с чем она была вынуждена положить извещения о судебных заседаниях в дверь квартиры ответчицы. Сведений о перемене места жительства ответчица в суд не предоставляла. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд полагает, что отложение данного дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что повлечет также нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела. Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, суд полагает, что ответчица своими процессуальными правами злоупотребила. Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. По ст. 434 ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса». В соответствии со ст. 435 ГК РФ: «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной». В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа. В судебном заседании установлено: 14.02.2008г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Мармышева Н.Г. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер [ Номер ]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере [ ... ] руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) [ ... ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила [ ... ] руб., проценты за пользование кредитом - 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере [ ... ] руб. Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]. В настоящее время Мармышева Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]. Задолженность ответчицы перед истцом составила [ ... ] руб., в том числе: просроченный основной долг -[ ... ] руб., начисленные проценты: [ ... ] руб. Доказательства, опровергающие доводы истца и размер предъявленных требований, в том числе оплаченные квитанции, расчеты, ответчицей суду не представлены. Материалами дела установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в иске. В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, следует взыскать с ответчика Мармышевой Н.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек [ ... ] Руководствуясь ст. ст. 12,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мармышевой Н.Г. в пользу ОАО «Альфа - Банк» сумму задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 14 февраля 2008 года в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ]) рублей [ ... ] копеек, а всего: [ ... ] рублей [ ... ] копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней. Судья: Т.А. Данилова