З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобянина В.С. к Первакову А.С., Управлению Федеральной Миграционной службы России по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ]. Ответчик является другом истца, в квартире он не проживает с 2009 года, из квартиры выехал добровольно, в спорную квартиру возвращаться не желает, однако сохраняет регистрацию в ней. Право истца регистрацией ответчика нарушается, он вынужден нести расходы, которые ему не компенсируется.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Перваков А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом [ ... ]. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом [ ... ].

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд считает, что Перваков А.С. отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном процессе и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено: собственником квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н. Новгорода является Колобянин В.С., на основании договора о передаче жилья в собственность от 29.03.1995 г. На регистрационном учете кроме истца состоит - Перваков А.С.

Перваков А.С. вселился в спорную квартиру в установленном порядке, был зарегистрирован в ней 22.01.1997 г. в качестве члена семьи истца, и проживал с ним одной семьей до января 2009 года. После этого ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, проживает по другому адресу, расходы по оплате спорной квартиры не производит, вселяться в нее не пытался, его вещи в квартире отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором о безвозмездной жилья в собственность [ ... ], договором найма [ ... ], лицевым счетом [ ... ], справкой [ ... ], квитанциями [ ... ].

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] является собственностью истца. Ответчик с января 2009 г. выехал на другое постоянное место жительство, следовательно, с этого времени право пользования спорной квартирой у него прекратилось, иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено, никаких обязательств истец перед ответчиком не имеет. Сам по себе факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Колобянин В.С. как собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако в полном объеме осуществлять права собственника лишен возможности, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за него расходы по оплате квартиры, которые ему не компенсируются.

Таким образом, право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено, за ответчиком не признано, право пользования жилым помещением Перваков А.С. прекратил, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Первакова А.С. прекратившим право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Нижнего Новгорода.

Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Первакова А.С. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Данилова