Дело № 2-2522/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Борисове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загородней М.А. к Загороднему А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г.Н.Новгорода и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником данного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство. В указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете бывший супруг истицы – Загородний А.М., однако в квартире не проживает, выехал из неё добровольно, членом семьи истицы не является, расходы по содержанию жилья не несет, ремонт не производит. К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен Загородний Р.А. В судебном заседании Загородняя М.А. свой иск поддержала и просила о его удовлетворении. Загородний А.М. в судебное заседании не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]. Из представленного заявления также следует, что ответчик с иском согласен в полном объеме, в спорном жилом помещении действительно не проживает, переехал на постоянное место жительство на Украину, где проживает по адресу: [ Адрес ], в спорную квартиру вселяться не намерен. Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Третье лицо-Загородний Р.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По делу установлено: стороны - бывшие супруги. Квартира [ Номер ] дома [ Номер ] принадлежит на праве собственности по [ ... ] доле в праве собственности Загородней М.А. и её сыну Загороднему Р.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 июня 2008 года, ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. Право собственности Загородних Р.А. и М.А. зарегистрировано в установленном законом порядке 25 июля 2008 года, о чем выданы соответствующие свидетельства. Семейные отношения между Загородней М.А. и Загородним А.М. прекращены, ответчик из квартиры выехал, местом его жительства является жилое помещение по адресу: [ Адрес ] Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и ответчика, свидетельствами [ ... ], лицевым счетом [ ... ], договором [ ... ]. Проанализировав обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. Ответчик ничего из изложенного в иске не отрицает, его выезд из квартиры не носит временного характера, с исковыми требованиями Загородний А.М. согласен в полном объеме, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в иске Загородней М.А. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,67,194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Загороднего А.М. прекратившим право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г.Н.Новгорода. Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Загорднего А.М. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] г.Н.Новгорода. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней. Судья Т.А. Данилова