Дело №2-2321/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Цюрих» к Левченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 12.05.2009 г. Левченко А.А., управляя т/с [ Марка ], г/н [ Номер ], при этом не являясь лицом, допущенным к управлению этим т/с в соответствии с договором ОСАГО, совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с [ Марка ], г/н [ Номер ]. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» (Страховой полис [ Номер ]). Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП т/с потерпевшего, составил 65 398,61 руб. В связи с наступлением страхового случая ущерб в указанном размере потерпевшему возмещен. На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ООО СК «Цюрих» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу. В добровольном порядке наши требования ответчиком удовлетворены не были. Просят взыскать с Левченко А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» материальный ущерб в размере 65398 рублей 61 копейку и судебные расходы.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Левченко А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что автомобиль находиться в собственности у [ ФИО 1 ], ее гражданская ответственность застрахована в СК «Цюрих», он включен в страховой полис, т. е. является лицом, допущенным к управлению транспортного средства [ Марка ], г/н [ Номер ].

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года : Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2009 г. Левченко А.А., управляя т/с [ Марка ], г/н [ Номер ], совершил ДТП, причинив механические повреждения т/с [ Марка ], г/н [ Номер ], указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД [ ... ]. т/с [ Марка ], г/н [ Номер ] причинены механические повреждения. Общий материальный ущерб, причиненный в результате ДТП т/с потерпевшего, согласно отчета стоимости [ ... ] составил 65 398,61 руб. В связи с наступлением страхового случая [ ... ] ущерб в указанном размере потерпевшему возмещен, что подтверждается платежным поручением [ ... ].

Установлено, что собственником т/с [ Марка ], г/н [ Номер ] является [ ФИО 2 ], ее гражданская ответственность застрахована в СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом серии [ Номер ] от 06.08.2008 года. Срок действия договора с 06.08.2008 года по 05.08.2009 года [ ... ]. Согласно указанному договору страхования, лицом, допущенным к управлению т/с [ Марка ], г/н [ Номер ] является ответчик Левченко А.А.. ДТП произошло 12 мая 2009 года, т.. в период действия договора.

При подаче иска истцом была предоставлена копия страхового полиса серии [ Номер ] от 06.08.2008 года, где в качестве лица, допущенного к управлению указана только собственник – [ ФИО 1 ]. Оценив данное доказательство, суд считает возможным отнестись к нему критически, считает его недопустимым, поскольку данный договор не подписан сторонами, опровергается предоставленной копией страхового полиса [ ... ], оформленной надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к Левченко А.А. о возмещении ущерба, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении иска ООО Страховая Компания «Цюрих» к Левченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.

Судья: Кулаева Е.В.